Maksettu media on erokielteinen Brexit :ssä

768px-Britannia-Statue

Britannia

1. Maksetussa mediassa ei ollut ensimmäistäkään positiivista kannaottoa Brexitistä. Sen mukaan on vain haittoja. Kannanotot tuntuivat mielikuvamainonnalta.

-Otos Yle, HS, maakuntien lehtiä.

Yleensä joka asiassa on positiivisia ja negatiivisia asioita.

-Jos halutaan parannuksia ja uudistuksia pitää vanhoja kahleita ja sitoumuksia purkaa.
-Jos halutaan jotain aivan uutta, pitää vanha purkaa kokonaan.

-EU ero purkaa yli 44 500 erilaista EU määräystä sitten vuoden 1995. Lisää on tulossa virkamiestyönä. [1]
-Brittituotteille tulle EUssa muutaman prosentin tulli. Mutta Brittituonnissa EU ei enää kerää tullia ja rankaisutulleja. Lisäksi Britit säästävät EU jäsenmaksut, joka on paljon isompi summa. Tullit ovat vapaakauppa_sopimusasioita. Norja, Islanti, Sveitsi toimivat jo niiden puitteissa ja EU maat ilmoittivat jo heti halunsa luoda sopimuksia. Kauppa ei muutamaan prosenttiin kaadu.

//***

2. Ennustin jo eilen, että media kaivaa jostain eläkelöityneitä puhuvia päitä antamaan lausuntoja, kuten on tapana. Media ei itse uskalla ottaa niin jyrkkää kantaa kuin asiantuntijoiksi mainitut. Viroissa istuvat joutuvat antamaan sellaisia lausuntoja, ettei oma palli ole vaarassa tai joka on maksettu.

Toistaiseksi Suomessa on luonnehdittu :

-52 % briteistä äänesti väärin

-1 miljoonaa haluaa uuden äänestyksen , jossa Brexit peruutetaan.  EUssa on tapana äänestää uudelleen kunnes menee läpi.

-Kansanäänestys oli väärin. Määräenemmistö demokratia ssa oli väärin.  Demokratia on väärin jos kansa on väärää mielipuolta. (17,4 milj ja +4 %, eli 52 %  hakusi erota. Suomen EUäänestyksessä 1994/10 56,9 % halusi liittyä ja oli sovittu, että euroonliittymisäänestys on erikseen. Eikä annettu silloin mandaattia euroliitokseen. )
( Laajan kansanvallan ja kansanäänestyksen luonne on hämärtynyt. Demokratia on vaikea laji. )

-Pörssin ylireagointi on osoitus väärästä äänestystuloksesta. Punta tippui 5 % viikonloppuna. Euroopan kurssit vielä enemmän. ( Toisaalta Suomessa on kamppailtu vastaavan devalvaation eteen vuosia…)

-Brexit maksaisi 300 eur jokaiselle. Miten tähän arvioon  on ’asiantuntijat’ päässeet ei selviä mistään.

-Brexit on toisinto 1930-luvusta. Flirttaillaan äärioikeistosta, nationalisteista, sodasta ja natseista eri tavoin. Tätä  populistista retoriikkaa harva ottaa enää onneksi vakavasti ja kansa tietää.

( 1930-luvulla oli tyytymättömyyttä köyhyydestä. Eu on tuonut kurjuutta monelle.)

-Kannaotoissa on epäiltu valtaosaa briteistä skitsofrenisiksi ja itsetuhoisiksi ! Aika kehittymätöntä kannanottoa. On puhuttu omiin jalkoihin ampumisesta. Halutaan vastakkaisia asioita samaan aikaan.

-Vihjaltu valtaosaa briteistä olevan kouluttajatonta ja sivistymätöntä ja siksi he äänestivät Brexitin puolesta. Kerrottu, että vasta jälkeenpäin on googlattu mikä EU on. Aika hurjaa.

-Ajan mukaan on kaivettu yksittäistapauksia. Eräs brexittiä kannattanut haluaisi nyt vastustaa.  Verbaalisiveltimin ja kyynelin on taiteiltu verkkokalvoille hetken tragediaa. Lukijan on helpompi samaistua myyvään blogi-tyyppiseen journalismiin, mikä ei vaadi ajattelua. Tunteita on siirretty äänioikeudettomien lasten ja nuorten surullisesta kohtalosta. Vanhat katkeroituneet tutisijat veivät heiltä tulevaisuuden ja yltäkylläisyyden epäämällä ihmisoikeuden osallistua menestykkääseen EU-tarinaan. Kohtalona on sisäsiittoisuus ja hylkiön kohtalo.

-Yksi positiivinen artikkeli oli Taloussanomissa. Lukijana on asiantuntijoita.  http://taloussanomat.fi/porssi/2016/06/24/brexit-on-uuden-alku-eika-talouden-tuomiopaiva/20166826/170

 

//***

3. Kanavan toimittajat keksivät päissäin synteettisiä aivohuumeita!

Tehtaillaan raflaavia ja myyviä otsikoita.

Mediassa (Yle ym.)  julistetaan harhaa ja omia haaveita*, että ”Britannian nuoret suuttuivat suurille ikäluokille maan kiskomisesta ulos EU:sta.”. Eli paisutetaan, dramatisoidaan, tuotteistetaan, mielikuvitetaan, että kaikki haluavat. Tai edes valtaosa, jottei olisi valhe. Valtaosa eli 64% 18-24 -vuotiasta ei äänestänyt. Tätä ei ole korjattu. Tätä kutsutaan myös manipuoloinniksi ja propagandaksi. *( Tai annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa totuutta )

Todellisuudessa äänestysprosentti ikäryhmittäin oli 18-24  36%, 25-34 58%, 35-44 72%, 45-54 75%, 55-64 81%, 65+ 83%. 18-24 v väitetään 73 % halunneet pysyä, eli 36%x 73% = 26% nuorista, jos 100 % näistä olisi raivoissaan. Jos 2 % olisi raivoissaan, väite olisi 0,5 % totta.

-Kommenteissa vaadittiin jo yli 55-vuotiaiden ja brexitin puoltajien äänioikeuden poistamista. ( Yli 50-vuotiailla on vertailukohtana aika ennen EUta ,keskusjohtoinen Neuvostoliitto, DDR, käskyttäminen ja propaganda-aika.)

 

Aika omituiset ovat nykyään journalistien ohjeet ja ajatukset.

//***

4. Maailman lehdistössä :

-On tulkittu Brexit vastalauseeksi EUn ja pankkien ja eliitin vallalle.  Euroskeptisyys ja globlisaation skeptinen suhtautuminen on megatrendi.

-Brexitin on tulkittu olevan vastalause aiheutetulle pakolaiskriisille. Turvapaikanhaku luotiin turvapaikasi vainotuille poliittisille johtajille, jotka joutuisivat vaaraan. Sitä ei luotu eri maiden kansalaisille paremman sosiaaliturvan hakemiseksi toisista maista. Eu on pitänyt rajoja liian auki ja kieltänyt valvomasta eurooppaantuloa.
-EUssa sopimusten noudattamattomuus on ollut ongelma. Esim Schengen ja Dublin ja lukuiset eurosopimukset.

-Eun olisi syytä tutkia itseään. Ja parantaaa asioiden tilaa. Pelkkä propaganda ei riitä.

-Skotlanti on halunnut itsenäisyyttä vuosisatoja. Siellä kannatettiin EUta, koska vaihtoehto on Englannin valta. Skotit ovat saaneet myös EU tukia.

-Englannin CIty n on arveltu kärsivät Brexitistä. Ja myös hyötyvän.

-Britannian on arveltu saavan enemmän merkitysta maailmassa itsenäisenä ja kansainyhteisön osana. Punta voi olla turvasatama, johon EU määräykset ja toimet eivät vaikuta.

//***

5. Jatkossa kerron mitä EUn kannattaisi tehdä eri artikkelissa.

-Yksi perusongelma on, että EU on asiantuntijaorganisaatio, jossa asiantuntijat ovat jäseniä.

-Siinä kansallisvaltion asiantuntijat ovat ’fiksumpia’ kuin käskyttävä johto omien asioidensa suhteen.

-EU tarvitsee muutosta moderninpaan suuntaan verkostoituneeksi organisatioksi, joissa hajautettu päätösvalta tehdään autonomisissa maissa. Ja johto antaa suuntaviivoja. Tai no- Aleksanteri Suuri teki niin kauan sitten ja loi valtavan kansojen liiton.

 

 

* ( Kuva : By Mageslayer99 (Own work by the original uploader.) [CC BY 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons)
( Brexit on erikseen hakukoneita varten )
Linkki US blogiin http://jarmokanerva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219080-maksettu-media-on-brexit-kielteinen

[1] EU on vieraantunut todellisuudesta  http://kanerva.eu/fi/?p=539

 

* Peukuta jos pidit niin tiedetään.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *