ENERGIAKRIISI
2022-09-20
Suomi on ajettu haavoittuvaksi ja heikoksi energian osalta. Syy on lähinnä vihreässä siirtymässä ja fanaattisessa vihreässä toiminnassa ilman rehellistä ratkaisua energiaan. Hallituksen aikana on hävitetty yli 8 GW hiilivoimaloita. Huipputeho on noin 15 GW. Nyt puuttuuu noin 2-4 GW tehoa. Tehoreservi on noin 0,8GW, mikä ei riitä. Joudutaan säännöstelyyn, ehkä katkoksiin. Kuluttajat jo leikkaavat kallista sähköä ja tuotantoa Suomessa.

Suomen 100 mrd ilmastoinvestointien vaikutus eli merkittävyys lämpötilaan on 0 astetta, eikä voida mitata. Vaikutus on uskon asia. Aika fanaattista toimintaa. Sen vuoksi on uhrattu rahat, talous, työllisyys, kilpailukyky, kansanterveys, sotilaallinen kyky, toimiva arki jne.

pic


Suomessa ei kerätty patistelusta huolimatta 2022 puuta ja turvetta tarpeeksi varastoihin. Hallitus ei oikeastaan tehnyt asialle mitään , paitsi jarrutti toimintaa. Metsien suojelua edistetään ja nyt EU:sta asti. Perustelut ja laskelmat Suomen osalta eivät ole reiluja ja tosiasioihin perustuvia. Hiilinieluja tulkitaan väärin ja leikataan, mikä nostaa Suomen maksuosuutta. Suomesta suurin osa on metsää 73% ja kosteikkoja joissa metsää 26%, eli 99% lähes koko maa. Kasvien yhteyttäminen on erilaista laskelmissa. EU:ssa enemmistö haluaa rajoittaa metsien käyttöä ja puuttua Suomen asioihin. Suojelu lisäisi tauteja ja tuhoja ja haittaisi metsien hoitoa. Suomella olisi metsissä ja turpeessa energiaa vaikka omavaraisuuteen asti ja saisi energiakriisin kuriin ja energiahintansa alas. EU käskee nyt Suomea alentamaan energiankulutusta, mutta se on hyvin vaikeaa aiheuttamatta suuria ongelmia ja tuhoja.
Suomen hiilitase lasketaan väärin, koska kaikkea ei huomioida ja leikataan nieluja. https://kanerva.eu/fi/2477/

Hallituksesta on ratkaisuksi esitetty lisää tuulivoimaloita, papiljotteja, lämpimiä vaatteita ja olla käyttämästä energiaa. Eli ei ole ratkaisuja. Tuulivoima juuri aiheuttaa energiakriisiä, koska backup-energia puuttuu, jota oli hiilivoimalat. Tätä ei suostuta ymmärtämään vaanajetaan lisää tuulivoimaloita, jotka eivät myöskään ehdi. Säästyneitä hiilivoimaloita on otettu käyttöön, mikä on jäljellä. Hiilivoimalassa voidaan usein polttaa myös puuta ja päästöttömämmin korkeammassa lämpötilassa. Espoossa Suomenoman 1 GW teho on poissa, josta n 30% oli sähköä ja loput kaukolämpöä. Helsingissä oli 2 GW sähköä ja lämpöä. Kaukolämpökin on nyt vaarassa. Nykyaikaiset talot menevät rikki jos jäätyvät. Uudemmissa kerrostaloissa ei ole varalämmitystä. Tähän ei ole ratkaisua. Asia voi aiheuttaa liikehdintää ja tarvetta hankkia Venäjän energiaa. Suomen ajateltu kelluva kaasuterminaali, jolla saataisiin kaasua, on nyt epäselvä ja perustui toiveisiin.
Suomessa suuria energia-asioita päättävät poliittiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä tarpeeksi, esimerkiksi mitä on kW, KWh, GW, TWh ja eri energialähteiden ja sähköverkon ominaisuuksia. Tämä on yleistä EU:ssa. Nytkin tuntuu, ettei tajuta tilannetta, mikä tulee (15GW) kulutuspiikin aikana, joka kestää kuukausia keskitalvella. Eikä voi varastoida tai tasata kulutusta, joka on jatkuvaa.

Uusiutuvan energian tehon vaihtelu, nopeasti säätyvä vaihtoehto ja energian varastointi on edelleen ongelma. Ydinvoima säätyy hitaasti ja kaasua, vettä ja hiiltä on käytetty. Vaihtelevaa energiaa ei voi käyttää ei-aikakriittiseen käyttöön, mutta voi ladata lämpöakkuja tai akkuja. Nyt litiumakut muuhun kuin erikoistarkoitukseen, esim autot, varastointiin on vielä liian kallista energiaan nähden. Akkujen kuluminen on kallista. Lyijyakut tai lämpöakku on halvempaa. Esitetyissä teoreettisissa ratkaisuissa usein ongelmana on kalleus ja hyötysuhde ja kaupallinen ratkaisu ja infra, eli reaalielämä. Asiat täytyy ensin testata eikä määrätä heti pakolliseksi. Synteettisessä kemiallisessa energiassa tai polttoaineessa on vähän parempi hyötysuhde. Akuilla ei ratkaista pulaa heti.

Don Quijote, joka taisteli tosiasioimatta näkemättä tyylimyllyjen kanssa ja se meni pieleen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Quijote
Ne eivät ole rehellinen ratkaisu talvella 2022-2023. (Kuva wikipedia,CC1.0 PD. Tietoja)

Don Quijute

Energiasta 2022 toukokuussa
Mitä mitattavia tuloksia on saatu ilmastoteoilla 1000 miljardilla, mikä on laitettu viherkäänteseen EU:ssa ja Suomessa kymmeniä miljardeja? Minkä maan ja kenen asioita ajettiin?

Vihreiltä tuli ulostulo, että vihreä energia olisi jokin ratkaisu ja korvaa fossiilisen. Ja väitetään sen olevan osa turvallisuuspolitiikkaa. Ratkaisua ja energialähdettä ei vaan esitetä. Hallitus ajaa tällä linjalla. Energikriisistä ja tosiasioista välittämättä, fanaattisesti.

Mikä se ehdotettu ratkaisu nyt ja syksyllä 2022 kun ilmat kylmenevät ja energiaa taas palaa sähköverkossa 15 TW ja muualla enemmän? Ei siis kaunis satu tai teoria. Ei ole puuttuvaa energiaa.

Pistorasiasähkö, negawatit ja älyverkon katkokset eivät ole energiaa ja tarvittavaa huipputehoa. Edelläkävijämaa Saksa on nyt varoittava malli ja Suomi on myös heikennetty puolustuksellisesti ja kriisissä.

Sähköautot lisäävät sähköverkon kulutusta nykyisellä kasvulla. Venäjältä tuotiin 1,5TW ja nyt 0,9TW sähköä ja kohta 0. Tuulivoima ja aurinkovoima on alle verkon häviöiden ja alle 2 % ja ulkolaisia sijoittajia on tuettu miljardeilla. Ja niiden takia on rakennettu sidosta Venäjään, kun hiilivoimaa ja turvetta ja puuta on ajettu alas vihreässä kääntämisessä. Nestekaasua ei voi vuosiin liittää verkkoon ilman terminaalia.

Nyt on taottu turvetuotanto romuraudaksi romutuspalkkiolla, yrittäjät heitti pyyhkeet kehään, osa henkensä pois konkursseissa vihreässä laineessa.  Vihreät vastusti ja EU:ssa vastustavat ydinvoimaa. Ja aiheutettiin energia, ruoka, raha ja muut kriisit ilmaston takia kääntämällä rahat valittujen taskuihin. Kallistettiin tekemistä ja veroja, mistä tuli taloudellinen ja henkinen taantuma ja heikkous. Talous ja kilpailukyky on pilattu 2008 jälkeen ‘kunnianhimoisilla’ utopioilla, joiden taakat kansa kantaa.

Nyt pitäisi olla koneet turvepelloilla, jos halutaan välttää iso kriisi. Ja laivata hiiltä ja ottaa käyttöön, kun viherkäänne ei muuta vaihtoehtoa jättänyt, kuten muuallakin EU:ssa. Nestekaasuterminaali tulee sitten joskus. Öljytuotteita ja energiaa saadaan mm. Norjasta ja kysyntä nosti hinnat. 2-3 vuotta on pakko elää, kunnes rakennetaan lopullisia ratkaisuja. Ydinvoimala kestää vuosikymmenen ja ollaan myöhässä.

Tässä lisänä nyt iski rahapula ja julkisen talouden mahdottomuus ja ympäristönsuojelun taakat.  Ja siitä julkisen alan lakot. Rahat tuhlattiin muuhun kuin palkkoihin ja perusasioihin.

Vieritä ylös