SUOMI, EU JA ULKOVALLAT 2022
Ulkovallat, kuten EU vaikuttavat rahalla ja tuilla Suomenkin puolueisiin ja ajaa EU:n etuja. EU jakaa rahaa EU-hankkeisiin miljoonia ja miljardeja, joista muodostuu Suomessa miljardien menoja, kuten raidehankkeet, rakentaminen joka paikkaan ja useat vihreän käänteen ilmiöt. Suomessa on käytännössä EU:n asioita ajavat puolueet ja järjestöt ja muutama Suomen asioita ajava puolue. Ilman moraalia olisi järkevä tietysti olla EU-porukassa saamassa rahoja tai ulkovallan palkollisena. EK:kin hyötyy EU:n rahasta, vaikka menetetään kilpailukykyä Suomessa. Muutama itsepäinen ja itseajatteleva puolue ajaa Suomen etuja.
EU:n lainana luodusta rahasta noin tuhat miljardia on vihreää rahaa, joita suunnataan valituille tekijöille. Vihreys on semantiikkaa. Historian suurin kääntäminen. Mukanaolevat saavat kokouspalkkionsa ja töitä. Valtaosa puolueista ajaa nyt EU:n etuja eikä Suomen etuja. Jopa oikeisto on saatu ajamaan EU:n keskusvaltaa ja sosialistista säätelyä ja rahojen kääntämistä pois kansalta. Missä menee korruption raja?
Venäjä vaikuttaa EU:n sisältä. Rajoja pidetään auki joka suuntaan, päästään anonyymeja ihmisiä useilla kymmenillä henkilöllisyyksillä Eurooppaan ja on aiheutettu maissa kriisejä ja levottomuuksia ja taakkoja. Tällä vahvistetaan EU:n keskusvaltaa. Tässä EU:n ja Venäjän intressit yhtyvät ja sekoittuvat. Suomi onkin ainut maa, jonka kautta pääsee EU:n Venäjältä, mikä on ainutlaatuista. Suomessa ja Euroopassa on pitkät perinteet Venäjän vaikutuksesta päättäjiin. Venäjän kaasukin tuodaan Eurooppaan mm. tankkereilla pakotteista huolimatta. Saksasta alkaen maat on Venäjän talutuksessa, mutta vähän murisevat teatraalisesti. Hienosti toteutettu energiapolitiikka Venäjältä, jossa on kovan luokan shakkimestarit ja aikaa.
Tiedusteluraportti Venäjän vaikutuksesta https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009068120.html
Venäjän kaasu on määritelty EU:ssa päästöttömäksi, mikä vääristi energiamarkkinoita. Nyt energian katkaisu heikentää EU:ta ja aiheuttaa talousongelmia ja kriisejä. Harmaata ja EU:sta suunnattua rahaa tuntuu olevan satoja miljoonia vaikuttamassa päättäjiin Suomessa. Vihreä liike on tässä mukana.
Työkaluna äänestäjien ja muiden ohjauksessa ovat vanhat propaganda, muoti-ilmiöt, sosiaalinen painostus, harhautukset ja verbaaliakrobatia. Vanhat valtioiden ja yritysten asioidenhoitajien opit.
Lisäksi tuntuu, että on mukana edullisesti ohjattavia voimia, jotka haluavat Vallan Kuuluvan Kremlille. Historiallinen jäänne on ruotsalainen puolue, joka kai ajoi yhteyttä Ruotsiin. Ruotsissa ei ymmärretä sitä ja halua liittyä Ruotsiin. Pohjoismaista liittovaltiota ajaa pieni, osin kielletty ryhmä, mikä kilpailee EU:n intressien kanssa muodostaa säädeltyä sosialistista keskusjohtoista liittovaltiota. Suomessa ajetaan nyt valtapuolueiden kautta osin totalitääristä valtiota, joka pyrkii rajoittamaan sanan- ja ajatuksenvapautta, omaisuuden hallintaoikeutta, lakko-oikeuksia ja julistaa välillä poikkeustiloja ja lahjoittelee rahoja ulkovalloille ja niiden taakkoihin.
Suomi seuraa trendiä kasvattaa totalitääristä hallintoa, mikä onkin maailman eniten käytössä oleva systeemi vähemmin kehittyneissä maissa, miksi Suomea ajetaan. Tätä ideologiaa levitetään yliopistoissa, woke-piireissä ja muissa liikkeissä. Se on hyvin erilaista kuin 1970-luvun liberalismi ja vasemmistoaate ja lähempänä harvainvaltaa, jossa eliitti säätää ja ottaa omistuksen ja hallinnan.
Tässä pelissä USA ja iso ja voimakas Kiinakin on jotenkin mukana. Mutta se on toinen tarina.
Englanti tajusi EU:n pelin hengen. Ja lopetti. Se ajaa nyt yksinkertaisempaa systeemiä ja voi hyvin. Se ostakin Norjalta sähköä ja muilla on pulaa. EU on ongelmissa energiapolitiikan ja vihreän agendan takia, mikä osoittautui mahdottomaksi.
Minkä valtion asioita hallitus ajaa nyt? https://kanerva.eu/fi/7494/
AJANKOHTAISTA:
VENÄJÄN SOTAISUUS
Venäjä aloitti liikekannallepanon. Eli se on kerää sotajoukkoja. Venäjä ilmoitti, että länsi on sodassa sen kanssa ja uhkaa ydinaseella. Venäjällä on intressejä Ukrainassa, Baltiassa, Suomessa, Ahvenanmaalla jossa on tyhjiö ja hallitsee Itämerta, Ruotsikin kiinnostaa jostain syystä ja monessa muussa maassa. Kielenkäyttö on kuin sodassa. Sotaa ja militanttia toimintaa perustellaan hyvyydellä ja antifasistisella toiminnalla. Päättäjät tuntuvat väheksyvän Venäjän toimintaa. Venäjällä on iskujoukkoja, armeijaa, agentteja, tiedustelua ja vaikuttajia ja rekrytoijia. Kuten muillakin tekijöillä. Venäjän kokoluokkana on talous kuin Italia ja väestö noin 144 milj.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/259c04bf-7286-42d1-a612-d5b36d0974a9
Suomen poliitikot eivät saa rajoja kontrolliin tai eivät halua. Eivätkä huomioi sotilaallista ja muuta toimintaa. Vaarana on, että agentit , tiedustelu, sotilaat, haitalliset ja luvatta tulevat pääsevät liikkumaan vapaasti. Jo nyt tavoitetaan ihmisiä, joilla on kymmeniä passeja ja identiteettejä, eli kontrolloimatonta toimintaa.
Eräät politiikot haluasivat kontrollia rajoille https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a2546ff-addf-440d-867c-09c7f1120d12
Hallitus väittää, että sopimukset ovat sellaiset ettei voi rajoja kontrolloida ja samaan aikaan sopimusosapolet jo painostavat Suomea. Suomi on ainoa käytävä päästä Schengen-alueelle Venäjältä. Kriittisten kohteiden vartiointi ja turvallisuus on nyt rauhan tasolla. Kuka vain pääsee lähelle. Itse söin hampurilaisen sellaisen vieressä. Suomen avainhenkilöiden tiedotkin löytyy aika helposti eri rekistereistä, mm. taloustiedot ja rekisterinumero ym. Vaikuttaminen ja iskut aloitetaan iskuilla infraan, juonittelemalla ja tiedustelemalla.
Henkilöt ovat haavoittuvaisia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/961c68db-21d2-4950-b3de-616e1facdae9
Nykyaikana sähkökatkos, energiakriisi vastaa sotilaallista iskua.
Millaiset siviilikohteet ovat vaarassa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce76aa3f-7cbd-43ec-af2e-ac98e336cc46
MIKSI RAJAVALTONTAA EI SAADA KUNTOON EDES KRIISIAIKANA?
Hallituspuolueet laidasta laitaan ajaa järjen pimeydessä sammutetuin lyhdyin. Rajakontrolli ja sinisilmäisyys on asioita, joita ei vaan saaada kuntoon. Vaiettu raportti 25/2017. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009115925.html
Kenen aisoita oikein ajetaan, kun ei ainakaan maassa olevien kansalaisten?
Kenen intressiä ajaa heikkoa ja sekasoroinen valtioa ja lisälainan ottamista ja sitä kautta päätösvallan siirtyminen ulos maasta?
Kenen intressi on ajaa rahojen vihreää sirtymää, vuokra-asuntojen rakentamista lisää, vuokraamista ja kansan rahojen ottamista kuluilla?
Puolueet ja aktivistit ainakin vuokraavat tai saavat EU-tukia välillisesti. EKP painaa lisää rahaa ja ostaa roskapapereita. Pankkirit, rahan jakajat, politiikot ja ministerit vaihtavat välillä istuimia samassa piirissä. Rahaa seuraamalla löytyisi edunsaajat ja motiivit. Usein älykkyys piilee siinä onko maksaja vai saaja. kun asia tuntuu yleishyödyllisesti typerältä.
ENERGIAKRIISI
https://kanerva.eu/fi/7486/
Suomi on ajettu haavoittuvaksi ja heikoksi energian osalta. Syy on lähinnä vihreässä siirtymässä ja fanaattisessa vihreässä toiminnassa ilman rehellistä ratkaisua energiaan. Hallituksen aikana on hävitetty yli 8 GW hiilivoimaloita. Huipputeho on noin 15 GW. Nyt puuttuuu noin 2-4 GW tehoa. Tehoreservi on noin 0,8GW, mikä ei riitä. Joudutaan säännöstelyyn, ehkä katkoksiin. Kuluttajat jo leikkaavat kallista sähköä ja tuotantoa Suomessa.
Suomessa ei kerätty patistelusta huolimatta 2022 puuta ja turvetta tarpeeksi varastoihin. Hallitus ei oikeastaan tehnyt asialle mitään , paitsi jarrutti toimintaa. Metsien suojelua edistetään ja nyt EU:sta asti. Perustelut ja laskelmat Suomen osalta eivät ole reiluja ja tosiasioihin perustuvia. Hiilinieluja tulkitaan väärin ja leikataan, mikä nostaa Suomen maksuosuutta. Suomesta suurin osa on metsiä. EU haluaa rajoittaa metsien käyttöä. Suomella olisi metsissä ja turpeessa energiaa vaikka omavaraisuuteen asti ja saisi energiakriisin kuriin ja energiahintansa alas. EU käskee nyt Suomea alentamaan energiankulutusta, mutta se on hyvin vaikeaa aiheuttamatta suuria ongelmia ja tuhoja.
Hallituksesta on ratkaisuksi esitetty lisää tuulivoimaloita, papiljotteja, lämpimiä vaatteita ja olla käyttämästä energiaa. Eli ei ole ratkaisuja. Tuulivoima juuri aiheuttaa energiakriisiä, koska backup-energia puuttuu, jota oli hiilivoimalat. Tätä ei suostuta ymmärtämään vaanajetaan lisää tuulivoimaloita, jotka eivät myöskään ehdi. Säästyneitä hiilivoimaloita on otettu käyttöön, mikä on jäljellä. Hiilivoimalassa voidaan usein polttaa myös puuta ja päästöttömämmin korkeammassa lämpötilassa. Espoossa Suomenoman 1 GW teho on poissa, josta n 30% oli sähköä ja loput kaukolämpöä. Helsingissä oli 2 GW sähköä ja lämpöä. Kaukolämpökin on nyt vaarassa. Nykyaikaiset talot menevät rikki jos jäätyvät. Uudemmissa kerrostaloissa ei ole varalämmitystä. Tähän ei ole ratkaisua. Asia voi aiheuttaa liikehdintää ja tarvetta hankkia Venäjän energiaa. Suomen ajateltu kelluva kaasuterminaali, jolla saataisiin kaasua, on nyt epäselvä ja perustui toiveisiin.
Suomessa suuria energia-asioita päättävät poliittiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä tarpeeksi, esimerkiksi mitä on kW, KWh, GW, TWh ja eri energialähteiden ja sähköverkon ominaisuuksia. Tämä on yleistä EU:ssa. Nytkin tuntuu, ettei tajuta tilannetta, mikä tulee (15GW) kulutuspiikin aikana, joka kestää kuukausia keskitalvella. Eikä voi varastoida tai tasata kulutusta, joka on jatkuvaa.
PROPAGANDA, VAIKUTTAMINEN JA EPÄKOHTIA
Blogina https://kanerva.eu/fi/7753/
Työkaluna äänestäjien ja muiden ohjauksessa ovat vanhat propaganda, muoti-ilmiöt, sosiaalinen painostus, harhautukset ja verbaaliakrobatia. Vallankumousten pyörteissä asia muuttui osaamisesta taiteeksi. Vanhat valtioiden ja yritysten asioidenhoitajien opit. Yleisesti hyväntekeminen ja hyvesignalointi oikeuttaa tekemään eri asioita, kun se vaan väännetään ja nimetään oma käsite. Asiaan kuuluu ikivanhat maailman opit harhauttamisesta ja juonittelusta, jolle on eri kielissä oma terminsäkin. Usein täysi rehellisyys on poikkeus ja sokea uskominen naiviutta. Kuuluisimpia kirjoja aiheesta on Kiinasta Sodankäynnin taito, Sun Tzu n 500 eaa ja Machiavellin Ruhtinas. Moraali löytyy taas eri lähteistä.
Valtio vapauttaa ihmiset rahoista ja omaisuudesta luonnonsuojelun, vihreän siirtymän merkeissä ja ohjaavat downsizaimaan vähemmillä rahoilla. Asiaa ei huomaa, kun energiamaksuissa, alvissa, pumpulla ja valmistusveroissa hivutetaan asiaa normaalina. Rehellistä ajattelua ja sanomista haluttaisiin rajoittaa, joka suhtautuu kriittisesti, kun ei voida muuten perustella asioita tai halutaan salata nolo totuus. Totuuden sanomisesta oikeudessa voi saada tuomion. Tätä yritetään säätää epäselvällä ja mielivaltaisella säätelyllä ja termeillä,vaikka huonoilla laeilla. Niitä kutsutaan myös tyranniaksi. Se, onko jokin asia kannattavaa, riippuu näkökulmasta, eli siitä, onko saaja vai maksaja. Monesti typerältä kuulostava asia ei ole typerä, jos miettii, että joku muu hyötyy. Aina löytyy ihmisiä, jotka on valmiita määräämään muita, muiden omaisuutta ja astumaan esille ilman osaamista. Jossain välissä verbaaliakrobatialla ja mielivaltaisilla poikkeuksilla ohitettiin Ranskan v. 1789 määritelmä, että vapaus ja oikeus on sellainen asia, joka ei loukkaa muiden vapauksia ja oikeuksia. G. Orwell analysoi aihetta Eläinten vallankumouksessa v. 1945, ja asia on tunnettu. Tie kadotukseen on päällystetty hyvillä aikomuksilla.
Suomalaiset laitetaan nyt maksajiksi ja jonon viimeisiksi. Samaan aikaan järjestöjä, jotka ajavat sopivaa agendaa, keräävät toimettomia ihmisiä ja toteuttavat mielenosoituksia, tuetaan julkisista varoista. Huutoäänestys sotkee kansan valtaa ja reiluutta. Sodatkin ovat yleensä perusteluja hyvillä tarkoituksilla eikä ahneudella.
Epäkohtiin lisäisin, että valtiollakin vastuu, valta ja rahat pitäisi olla yhdessä, eli vastuullista.
LAIN KÄYTÖNTÄ JA AGENDAT
Lainsäädännässä ja tulkinnoissa on omituisuuksia. Laissa ei ole prioriteettia, vaikka luonnon ja museoitavien suojelulle, yli budjettinsa ja valta-oikeuden. Perustuslakia tulkitaan ja joudutaan miettimään onko haluttu laki ristiriidassa perustuslain kanssa. Mutta se tulkitaan tavallisena lakina. Esimerkkinä sensuuri, maalittamiskielto eli tosiasioiden esittäminen, pakkotyö-laki hoiva-alalla ja ristiriidat joskus EIS kanssa. Tästä on uusia tutkimuksia tätä kirjoittaessa ja saa nähdä miten se jatkuu.
Humanistiset löydokset ja todistelut eroavat usein tutkinnallisista faktoista. Mukana on omia agendoja, tulkintoja ja epäselvien sanojen merkityksiä. Varovaisuusperiaatteella ja käänteisellä todistustaakalla yritetään vääristää myös kansalaisten oikeutta ja lain käyttöä. Samoin uhrittomalla rikoksella, fiktiivisellä ja teoreettisella ajattelulla, joka alkaa elää omaa lakielämäänsä eikä voi fyysisesti tutkia. Samoin ennakkotapaukset voi viedä lain äärilaitaan. Mielivallasta esimerkkinä syytetyn pitäisi väittää jonkun mielipide tai omat ’tutkimukset’ vääräksi ja puolesta ja vastaan todistaminen on lähes mahdotonta tai hyvin kallista. Esimerkiksi takana on jokin ideologia ja valtavasti tulkitsijoita ja rahalla ostettuja tutkimuksia, jotka pitäisi osoittaa vääriksi. Periaatteena on yleensä, että syyttäjä tai kantaja todistaa väitteensä näissä ’varmuuden vuoksi’ tapauksissa, eikä saa olla jäävi tai osallinen asiassa tai organisaatioiden kautta. Näitä sattuu esim. luonnonsuojelutapauksissa, joissa ei ole löydy tietojen lähteitä, tieto on vain jostain ilmoitettu, tai asia ei ole tieteellisesti toistettavissa oleva fakta. Yleensä sellaiset epäpätevät todistelut hylätään. Biologian tutkimuksia on voinut suorittaa epäkelpo, satunnainen lenkkeilijä tai tulkinan asialle on antanut joku jäävi, aktivisti, todistelu on epäselvä ja se lähde on piilotettu eri raporttien läpi, mutta pidetään faktana. Asia voi olla kehäpäätelmä oman ryhmän todisteluista, jolla voi todistaa mitä tahansa. Esimerkkinä koiran toimiminen liito-orava-asiantuntijana ja haukuttu lausunto. Tai tikan 3 cm syvän kolon sopiminen mille tahansa 10 000 rauhoitetulle punaisen kirjan lajille ja elinpiiri-käsite valinnan mukaan.
EU-direktiivien, ohjeistuksen ja sopimusten, ja asetuksien meneminen Suomen lain ja eduskunnan yli on monelle epäselvää. Esimerkkinä metsien suojelu, hiilitulkinnat ja toiminta rajoilla. Onko direktiivi suositus vai lain voimainen, kun sitä tulkitaan. Suomessa on hoidettu myös huonosti omia etuja ja tulkintoja hiililaskelmissa ja taakassa. Suomessa lähes koko pinta-ala on metsää, toisin kuin muualla, mikä sitoo hiiltä. Näitä asia on yritetty hämärtää kuvatuilla tavoilla ja ajaa omia agendoja. Ministeriöt ajavat aika itsenäistä politiikkaa. EU:n idea vapaasta alueesta ja kilpailukyvystä on ihan itse vesitetty. Näistä asioita voisi korjata lähinnä vasta kansanedustajana.
Hiilitaakan väärinlaskemisesta blogi https://kanerva.eu/fi/2477/
