Al-hol -Hallitus -Uskottavuus

SPEKULAATIO
Ei ole poissuljettu, että tarkoitus oli ja on tuoda ne miehetkin ja taistelijat. Salaiset vuodotkin voivat peitellä jotain isompaa.

JUONIMISTA JA SALAILUA
Vihreät juoni asioita isosti ja salaili ja EUnkin kanssa ja tämän suuntaisia ajatuksia oli julkisuudessa ym. Suomi on harvoja valtioita, jossa on heikko antiterrorismilaki. Näyttöohjelmat ja pelkästä kuulumisesta ei voi syytellä tai viedä turvapaikalla saatua kaksoiskansalaisuuttakaan. Ecfr vaati vierastaistelijoiden tuomista EU:n, allekirjoitus Erkki Tuomioja(sdp, ulkovaliok vpj)

https://www.ecfr.eu/article/commentary_open_letter_a_managed_return_of_isis_foreign_fighters

Ja perusteluna on ollut mmm. heikot vankilat, joista ne tulee kuitenkin. Ja väestömuutokseen tarvitaan ihmisiä lisää. Ja EUn samanlaiset projektit. Salaiset vuodot ja savuverhot on myös juonittelua, josta ei kysytä pitääkö paikkaansa. Ja voivat peitellä muuta, kuten näyttää.
Suomeen kaikki halukkaat Syyriasta https://yle.fi/uutiset/3-11112795

SYYRIAN AL-ASSAD AIKOO TUOMITA
Syyrian presidentti Bashar al-Assad kertoi 28.11.2019 ranskalaisen Paris Match -lehden haastattelussa, että Syyria hoitaa ISIS-vierastaistelijat terroristeina oikeuden eteen. Tästä luultavasti kiire. Kuolemantuomioita on ollut.. Englanniksi käännetty artikkeli.
https://sana.sy/en/?p=17939

MOTIIVI PELASTAA
Yllä motiivi tuoda kaikki, salata kaikki- (Tuomioja(sdp)+ ulkovaliokuntavpj) oli jo allekirjoittanut ECFRn vaateen. 28.11. Assad kertoo tuomitsevansa ulkoman terroristit. n. 11.12 ollaan lennättämässä koko koneellinen salaa Suomeen lentokentän tietojen mukaan. Koneen peruutuskin varmaan maksaa.  Motiivi salata, koska mukana haalukkaat, tuomittavia, taistelijoita ? Salauksen motiivia on ihmetelty. Kurdit on myös halunneet päästä vangeita eroon, joten mielellään luovuttaa. Tuli kiire. 15.12.2019 HS löysi leirilta 6 halukasta tulijaa.

VÄLIKYSYMYS- HALLITUKSEN ARVOT JA TOIMINTATAPA
Oppositio on jättänyt toimintatavasta välikysymyksen ja hekee eduskunnan luottamuslausetta. Hakiko kaatunut hallitus ja jäsenet oppinsa ja arvopohjansa sota-ajan toimintatavoista ja diktatoinnista? Jotka olivat poikkeustilanteessa. Ei sellaiset sovi rauhanajan Suomeen ja demokratiaan. Parlamenttarismi ohitettiin ja asoita hoidettiin pienen ryhmän mielivallalla ja päätöksillä. Asioita salattiin ja saatettiin antaa väärääkin tietoa harhautuksena.
“…Sodan aikana päätöksenteko keskittyi hyvin pienelle sotakabinetille, johon kuuluivat presidentti, ylipäällikkö ja hallituksen avainministerit. Valtiopäiväjärjestyksen mukaan hallituksen olisi pitänyt informoida erityisen hyvin eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa.”
https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/eduskunnan-toiminta-sota-aikana/Sivut/toimeenpanovalta-vs-lainsaadantovalta.aspx

MITEN ASIOITA HOIDETTIIN
Julkisesti on kritisoitu. Oma mielipiteeni on, että hirveää sähläystä ja arroganssia, ylimielisyyttä ja juonimista ja salailua. Salaus ulkoasianvaltuuskunnalta ja ilmeisesti presidentiltä, jotka kuuluu ulkopolitiikaan ja johtoon. Suomessa olisi ollut mahdollisuus tehdä poliittinen ratkaisu jos olisi toimittu rehellisesti ja suoraseläkäisesti. Sössittiin. Orpolapset ja vanhempien vapaaehtoisesti luovuttamat lapset olisi voitu tuoda jo Suomeen jos olisi sovittu normaalisti. Sitä ei puolueet vastustaneet. Miksei tuotu? Asiaa haluttiin laajentaa muihinkin, jotka olisi voitu käsitellä erikseen, kun asia on hankala. Muut maat toi jo orpoja kesällä 2019. Vielä on kysymys, mitkä lapset on lapset tosiasiallisesti suomalaisia ja Suomen rekisterissä? Osa on syntynyt Kalifaatissa, Irakissa ja Syyriassa ja vanhemmilla on eri kansalaisuuksia. Ihan kaikkia ei viranomaiset voi kaapata.

VUOTOA
Jatkoa on, että Haaviston ohje miten vastata kysymyksiin vuotettiin. Ohjeita pääministerillekin. Olikohan sekin juonimista ja tarkoitus peitellä totuutta. Kukaan ei kysy salaisesta paperista lähteitä ja onko totta. Miksi tällainen ohjeistus pitää olla jos kaikki tiesivät tehneensä päätöksiä? = lisäevidenssi. Ympäripyöreästi ja faktoja kertomatta, ettei ulkoministeri tai muut jää kiinni tai huonoon valoon.. Ongelmana on useita faktoja: Ettei iltakoulussa 30.10 . ole tehty päätöstä tai ole käsitettä ‘hiljainen päätös’ ( =itse ajattelin eikä muut viitsineet päättää asiasta) tuoda ketään vaan kuulemma on sovittu että palataan asiaan. Oikeuskansleri ei tehnyt päätöstä, ja väitettiin tehneen. Presidenttikin kommentoi, että asia oli sekava tai ei tiennyt. jne. On itse annettu harhauttavaa, disinformaatiota tai salattu,mm. valiokunnalta, nyt ohjeissakin. Faktat puhuvat annettuja haastatteluita vastaan. Haaviston ohjeistetut vastaukset, jotka vuoti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006343358.html

SEKOILUA
Kuviteltiin, että kun itse ajateltiin oli ‘hiljainen hyväksyntä’. Kuviteltiin, että muutkin ajattelee kuten itse. Ja voidaan taivutella määräyksiä, tulkita ja toimia. Ehkä on totuttu omissa piireissä tällaiseen tapaan. Tästä on erillinen case kun UM virkamiestä epäiltiin uhkailtavan ministeritasolta tekemään ilmeisesti laittomiksi tuntemiaan asioita ja jo siirrettin muihin tehtäviin, mikä on todistus. Sisäministeriössä ( vihr) tunnettiin asia, oli salaisia sopimisia ryhmällä, joita ei hallitus tuntenut ja ollut päättänyt Kulmuni (kesk) ym., kuten on osoitettu ulostuloissa. Vuodoista, asioista jota ei ole -ainakaan työn alla, on tehty kuulemma rikosilmoituksia. Mikä on evidenssi. Ja on muitakin vahvistuksia. Tosiaasiat sopivat yhteen loogiseen tarinaan ja se eroa toiseen kerrottuun. Nyt hallitus on vaarassa kaatua 6 löydetyn suomalaisen takia.

Onko tässä rikottu ammattitaitovaatimuksia, että ulkoministerin pitää pystyä valehtelemaan tai salaamaan jäämättä kiinni? Puhua niin totta kuin pystyy? Tosin johdolle pitää puhua totta. Tämä poliittisena näköpulmana ja vähän sarkasmina.

Joskus on vaikea ajatella eri tavalla, miten mm. Vihreät toimii ja oli saatu ajattelemaan asiat. Mutta kuka oikein tekee sen viher-vasemmiston ja mediankin muotiajattelun ja mikä on motiivi, raha ja edut ja kuka saa hyödyn? Se on ihmettänyt minua. Raha on usein motiivi. Kehitysapurahat? Avustukset ja tuet toimintaan? Palkat?

MARININ MINISTERIT – SANNAN SOTURIT
Nykyhallituspohja on kuin poliittista draamaa. Salamat ja välikysymykset iskevät kuin miljoona volttia. Hallitus kaatuu ja samat jatkavat. Rinteen ja Sannan Soturit jatkavat kohti uusia seikkailuja. Kuka on saikulla, kuka on raskaana, kaatuuko hallitus, vaihdetaanko miehistöä, näyttää seuraavat jaksot. Jatkossa tie tulevaisuuteen on kivetty viher-vasemmistolaisilla, monikultturi- ja ilmastonsuojelu aikomuksilla ja päätöksillä.

EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI
Saadaan uudenlainen hallitus jos eduskunta muuttuu. Jos romahtaneesta Keskustasta tai SDP.stä poistuu ihmisiä, voimasuhteet voi mennä opposition puolelle. Samoin Oppositio voittaa vaalit gallupien mukaan mennen tullen ja pääministeri on Perussuomalaisista. SIksi hallituspuolueet yrittää pysyä vallassa kaikin keinoin. Kannattaisi alkaa hoitamaan Suomenkin asioita hyvin.

UPDATE
16.12.2019 Al-Holiin ei löydy ilmeisesti yhteistä linjaa hallitukselta. Ei pystytty sopimaan. Tosin, tämä piti olla jo ‘hiljaisesti’ sovittu. Menee taas yksi väite nurin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f57ffac-b7ab-47ea-8f6a-089be7c6f5b6
Osa Oletetuista suomalaisia piilottelevat eikä halua tulla löydetyksi. Kansalaisuus ja sukulaisuus voi olla epäselvä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006344237.html?ref=rss

Vuonna 2014 YK:n turvallisuusneuvosto vaatii kaikkia YK:n jäsenmaita määrittelemään kansalaistensa omatoimisen osallistumisen ulkomaisiin konflikteihin laittomaksi, rangaistavaksi teoksi. Suomessa asia antiterrorismilaiksi vesitettiin lievemmäksi kuin muissa maissa Nyt siitä on ongelma osoittaa mitään. Naamioituneita on nyt vaikea syyttää ja moni uhri ja tapahtuma on kaukana tai kuollut. https://yle.fi/uutiset/3-7490667
Suomen on saatava antiterrorismilaki -blogini 2014/06 https://kanerva.eu/fi/?p=163