Kulttuurivallankumous Euroopassa

Olen nimennyt nykyajan ilmiön kulttuurivallankumoukseksi. ( Tätä tarkennetaan palautteilla)

Vuosia olen miettinyt, mikä tämä ilmiö on. Eräille ideologioille on annettu korkeampi prioriteetti ja veto-oikeus. Kysyin lainoppineelta, eikä laista löydy perusteita. Esimerkiksi miten luonnonsuojelu tai kulttuuriasiat ja uskontoasiat  menee omistus- ja hallintaoikeuden ja sananvapauden edelle. Se on vaan käytäntö. Eli nykykulttuuri. Mutta tämä on vain osa.

Pitää puhua sanasta taistelu. Taistelu on nykyaikana paljon propagandaa, säätelyä ja lainmmuutoksia. Taistelu on pyrkimyksensä ajamista. ”Sota on petosta”. Vääruskoisille saa valehdella, useiden mielestä. Kulttuurivallankumoukseen kuuluu taistelu. Taistelulla halutaan usein myös valtaa itselle, vallansiirtoa tai vallankumousta, miksi halutaankin sanoa, lopputulos on sama. Vallankaappaukessa usein halutaan enemmän valtaa kuin itselle kuuluu demokraattisesti.

Paikallaolevien pitäisi antaa tilaa, eli luopua vapaudestaan [2] omaan kulttuuriinsa ja uskomuksiinsa [1] vieraan kulttuurin tieltä, vieläpä aktiivisin toimin. Toisia kulttuureja ja uskomuksia ja ihmisiä pitäisi suosia, verbaaliakrobatialla syrjiä positiivisesti. Oikeastaan tämä on kielettyä jo perustuslaissa. Sinne on lisätty, että erityiskohtelu on mahdollista perustellusti. Nythän voidaan mielivaltaiseti keksiä jokin erityisryhmä ja sitten suosia sitä. Esimerkiksi kiintiöillä tai suuntaamalla näille lisää resursseja, mikä käytännössä on rahaa. Tämäkään ei ole lakikirjassa vaan käytäntö, jonka kulttuurivallankumoukselliset ovat ajaneet läpi. Eräät järjestöt ja ryhmät saavat enemmän kuin muut, koska on niin päätetty.

Asiaan liittyy myös multikulturismi. Asia on niin arka asia edes puhua, että se on poistettu suomenkielisestä wikipediasta. Englanninkielellä se löytyy. Tämäkin on osa tätä aktivistien työtä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism

Siihen kuuluu propagandan säännöt. Tulevan kulttuurin negatiivisistä asioistaei saisi puhua. Vain positiivisia asioita saisi hehkuttaa. Muu haluttaisiin tulkita vihapuheiksi, eli käytännössä sensuroida. Totuuden negatiiviset asiat pitäisi pimittää. Suomessa on pyritty myös kieltämään sanomasta ääneen totuuksia, joista joku voisi pahastua, vaikka totuus olisi inhottava. Siihen ei ole laissa perustetta. Se on vain käytäntö. Tämän varjolla harjoitetaan sensuuria esim netissä. Kritisoivaa kommenttia ei vaan julkaisata, oli alkuperäinen uutinen miten älytön tahansa.  Tämänkin on osa kulttuurivallankumouksen oppeja.

Kun tosiasiat puuttuvat, asioita perustellaan tosin. Käytetään verbaaliakrobatiaa ja käytetään aasinsiltoja. Tehdään argumentointivirheitä.[3]  Rinnastetaan toisiinsa kuulumattomia asioita. Käytetään iskulauseita, joita toistetaan ja pidetään totuutena.  Ja valehdellaan päin naamaa. Mustamaalataan sanoja.  Kun kommentointi on poistettu, valehtelu menee läpi. Käytetään myös ’Ajatelkaa kaikkia lapsia ja naisia ja kärsiviä’-argumenttia. Myydään sielunkirkastusta aneilla, kun tekee jotain minkä kerrotaan olevan oikein. Internet ja julkinen tajunta ja totuus ovat myrkkyä aktivisteille ja sensuurille. Sitä ei voi ohjata kuten mediaa. Ei voi valehdella ja vääristellä paljoa. Kriittisten puolueiden nousu johtuu internetistä.

Nykyihminen elää informaatiotulvassa, eikä ehdi tarkastamaan jokaista väitettä. Osalle ajattelukin saa pään kipeäksi tai ei ehdi. Halutaan helppo ja pikainen ratkaisu. Tämä on oma ilmiö, jolle en ole löytänyt sanaa. Informaatiosairaus, Euroopan hullut vuodet tms.  Noin vuonna 2000 Eurooppa alkoi toimimaan hullusti. Talouskin on mennyt sakaisin. Liittyy kulttuurivallankumoukseen.

Kulttuurivallankumous ja aktivistit hallitsevat myös wikipedian kirjoittelua. Pieni joukko on ottanut kikkailulla, huutoäänestyksillä, desibeleillä ja biteillä valtaa enemmän kuin heille kuuluu. Tämä on jatkumoa taistolaisoppeihin. Kerran korjasin erästä tekstiä objektiivisemmaksi klo 02 yöllä. Joku aktivisti oli korjannut sen klo 05. Aktivistit ja besserwisserit valvovat yötä päivää [4] . Yhtenä arviona, että kulttuurivallankumouksen aktivisteja olisi noin 50 toimittajaa, 100 poliitikkoa, 300 muuta aktivistia Suomessa. Eli aika pieni joukko on saanut suuren vallan ja muutoksen pitkäaikaisella ja suunnitelmallisella työllä. On vain vedetty muita mukana.
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/02/eras-toimittaja-ja-epailyksen-piru.html?m=1

Nämä wikipedian ’julistukset’ ovat niitä pyhiä kirjoituksia, mille uusi ’uskonto’ perustuu. Suomi on ihan omassa luokassaan tässä asiassa. Suomessa onkin takana neuvostopropagandan oppivuodet. Kuumia sanoja ovat mm.  monikulttuuri, ilmastonmuutos, äärioikeisto, kansallissosialisti. Jos lisäisin tämän sivun , se katoaisi 3 tunnissa.

Suomi on kuulemma tavoitteissa ja jo maailman islamilaisin maa http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200242-suom-maailman-islamilaisen-valtio

Esimerkkinä järjestetään konsertti. Haetaan sille lupa mielenosoituksena. Paikalle tulee vaikka 10 000 ihmistä. Mukana on 200 aktivistia. Aktivistit katsovat, että 10 000 osoittaa mieltään asian puolesta. Mediajulkisuuden takia painoarvo on paljon suurempi ja asiaa hehkutetaan biteillä netissä.  Turun mielenosoituksessa oli Turkin kommunistipuolue ja Karl, Marx ja Engels mukana varastamassa showta itselleen. Ihan oppien mukaan. Pokkana vaan pöllitään ihmisten olemassaolo vallankumousoppien mukaan. Neuvostoliiton Suomen kokeneet tietävät ihan tarkkaan mistä on kyse.
http://www.hs.fi/politiikka/a1438055457371
http://yle.fi/uutiset/rasismin_vastainen_mielenosoitus_kerasi_yli_2000_turun_keskustaan/8212752

 

Kulttuurivallankumousta pukkaa Saksassa. Autoja poltellaan ja mellakoidaan. Ransakssa ja Ruotsisssa melkein joka päiväistä liikehdintää. Haetaan kunnioitusta ja otetaan alueita haltuun ym.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1426665019540.html

http://www.spiegel.de/international/europe/riots-continue-for-fourth-night-in-immigrant-parts-of-stockholm-sweden-a-901425.html

http://www.foxnews.com/world/2015/01/12/paris-attacks-prompt-fears-france-muslim-no-go-zones-incubating-jihad/

Asiaan liittyy myös se, että avustus – ja pelotteluteollisuudella menee hyvin. Busineksessa kiertää satoja miljardeja, se työllistää satoja tuhansia. Maailmassa oli Haitin kriisin tiimoilla puuhastelemassa ilman koordinaatiota 25 000 avustusjärjestöä. Sama Thaimaassa. Tosin tulos oli surkea, mutta rahaa paloi ja olisi voitu parantaa maailmaa. Kirjanpidot ovat vähän mitä ovat kv-toiminassa rajan takana. Virallisistakin avustuksista arvioidaan 90 % katoavan hämärään. Raha pyörittää myös maailmanparannusta ja ihmisten salakuljetusta ja hoivabusinesta. Ja niillä on yhteydet. Avustusjärjestöt, poliitikot ja media kulkevat symbioosissa.

[1] Uskomus on uskonto tai pakanauskonto tai muu ennakkoluulo. Usein johonkin pyhiin oletuksiin perustuva ajatusrakennelma ja säädöstä. Suomessa laki kieltää uskomusten kritisoinnin myös loogisin perrustein, koska ne pilkkaavat uskomuksia ja niihin uskovia. Jos joku ihminen on pyhä niin se pitää vain uskoa, eikä tekemisiä saa kritisoida.

[2] Vapautta on haluttu määritellä jonkun tarkoituksen mukaisesti.

” vapaus on vapautta pakottamisesta ja valtiolla ei ole oikeutta rajoittaa kenenkään vapautta muuten kuin estääkseen tätä loukkaamasta toisten vapautta.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaus

[3] Argumentointivirheitä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

[4] Taistelu oikeasta tiedosta, mielikuvista ja kannatuksesta ; puritaanit

http://kanerva.eu/fi/?p=607

 

ps. editoin kirjoitusvirheet joskus.

*** Klikkaa facebookia jos pidit.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *