Ilmastolakiesitys on vaarallinen vedätys.
Suomi yritetään sitouttaa numeerisiin prosenttisäästöihin tulevaisuudessa 2050 mennessä. Suomi on jo nyt edelläkävijä ja puhtaan energian maa ja on raskasta leikata. Energiankäyttö korreloi elintason kanssa. Pitäisi vähentää pahimmillaan 80 % elintasoa. Kyse on ybervihreästä agendasta ja junailusta., säätämisestä. Nykyiset päättäjät eivät ole vastuussa ja voivat kikkailemalla päättää asian.
Esitystä perustellaan EU:n tavoitteilla. EU:n päästötavoitteita perustellaan kuvitelluilla kansainvälisillä sopimuksilla. Niitä ei ole olemassa eikä ne sido. Ne ovat harhaa. Monet maat eivät liity sopimuksiin, esim. Venäjä, Kanada, Kiina, Australia jne. Moni on eronnut sopimisista. Suomi on jälkijunassa. Sopimukset ovat lisänneet saasteita ja aiheuttaneet taloudellista kurjuutta. EU:ssa on 2015 asiastaa neuvotteluja, eikä ennen sitä kannata sitoa käsiään.
Käytännössä ehdotus sitten lopettaa puun ja muun polton. Suomi on kylmä maa ilman lämmitystä ja tarvitsee paljon energiaa kompensoidakseen kylmän ilman alan ja pitkät etäisyydet. Ydinvoima taitaa olla ainut varteenotettava vaihtoehto, mutta sen säätäminen on hidasta, joten se ei sovi tuulivoiman tasoittajaksi. Ja aurinkoenergiaa ei juuri ole kun tarvitaan. Ja vettä ei saa valjastaa. Yhtenä teoreettisena vaihtoehtona on kieltää liikkuminen ja tekeminen, pienentää taloja ja vähentää kansaa. Tätä onkin jo ajettu. Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.
Motiivina on populistisesti kalastella vihreitä ääniä. Ja vastata Vihreille annettuun lupaukseen ilmastolaista. Sen takia lakikin on kovin epämääräinen. Sitovuus olisi myrkkyä kansalle.
Samanlaisella kikkailulla hoidettiin rikkidirektiivi Suomeen. Päättäjät eivät silloinkaan etukäteen tajunneet asiasta mitään ja vihreä neuvotteli päästörajat, jotka tuli 5 v. myöhemmin voimaan. Hulluutta on se, että tekee samat virheet uudelleen ja uudelleen.
Hallituksen todellinen politiikka on ollut näyttämistalous. On annettu ymmärtää, muttei ole oikeasti tehty tai saatu aikaan mitään postiivista. Jo nyt ihmiset pakenevat tätä Suomen hallitusta ja hullutusta ulkomaille. Yhteiskunta jopa avustaa ihmisten muuttoa Norjaan parempiin elinolosuhteisiin. Ehkäpä tulosten takia Mallioppilasta ei kutsuttu enää EU-päättäjien neuvotteluihin viime viikolla Ruotsiin.
Tämä ehdotus on sarjassa hallituksen virheet. Niitä myös yritetään kutsua rakennemuutokseksi. Säätelyllä ja yliverotuksella on tapettu eritystoimintaa ja karkotettu ulkomaille. Esimerkkinä työvaltainen ja energiavaltainen teollisuus. Yleistäen raha ja verotulot tulee yksityisestä toiminnasta muille ja se on veturi. Kun köyhät palvelevat velalla toisiaan, ei muodostu lisää rahaa. Vihaako nykypäättäjät kansaa vai puuttuuko tietotaitoa ?
Uutuutena keskitetään rahat vihreään tekniikkaan ja leikataan high tech tuotekehitystä, joka voisi pelastaa Suomen. Koska ei parempaa tiedetä ja on uskottu lobbareiden harhaanjohtava propaganda. Toisaalta jatkossa saa bio-, eko-, clean-etuliitteella rahaa projektiin kuin projektiin. Sitä ylistetään valehtelemalla liikevaihto ja työpaikkojen määrä laskemalla siihen mukaan 95 % ihan muuta teollisuutta. Samoilla laskelmilla sinunkin tulosi on miljardiluokkaa kun lasketaan mukaan pankkisi. Ekotekniikan liikevaihto ei ole 20 mrd, eikä se ole yksi Suomen suurin teollisuus ja suurempi kuin Nokia Suomessa. Mihin se on muka piiloutunut? Se ei näy.
Ekotekniikkaa yritetään työntää ratkaisuksi joka paikkaan vastoin laskelmia. Kun tosiasiat on vastaan joudutaan säätelemään ja maksamaan tukia tai nostetaan veroilla ja määräyksillä muiden kuluja tai pakotetaan tekemään toisin. Ilman tukia tuulimyllyt ja aurinkoenergia ym. pysähtyisi. Tehottomuus ja subventiot tuottavat negatiivista elintasoa ja vievät työpaikkoja. Tämä on tajuttu muualla ja Suomi tässäkin jälkijunassa. Mallioppilas tarvitsisi tukiopetusta tulosten perusteella.
Ilmasto ja ekopuolelle on kehittynyt uusi filosofia. Keksitään jokin hypoteesi. Etsitään tai keksitään tai arvioidaan vain sitä tukevia asioita. Jos tosiasiat eivät sovi, muutetaan niitä esim. kertoimilla ja arvioilla. Suljetaan korvat tai yritetään sensuroida tai mustamaalataan skeptinen kritiikki ja epämiellyttävät tosiasiat. Totuutta luodaan ammattimaisesti kaveriarvoimalla toistensa tutkimuksia, koska ei kukaan ehdi harrasteena toimia opponenttina. Filosofia muuttaa jo Aaltoyliopistossa entisiä kovia, faktoihin perustuvia tieteitä huuhaa tieteiksi.
Matemaattisesti ehdotuksessa ongelmana on myös päästöjen alentaminen 80 % nykytasosta, eikä absoluuttinen taso. Nyt Suomi on jo tehnyt paljon enemmän kuin muut.
MUUTA :
http://forumblog.org/2014/06/europes-top-ten-competitive-economies/
Uusin Euroopan kilpailukyky raportti. Kriteereihin kuului mm.- luonnonsuojelu. Suomi menestyi. Paitsi sei ei näy tililä . BKT € per capital v.2013 : Suomi 35569, Ruotsi 43757, Tanska 44391, Islanti 33923 , Estonia 13760, Romania 7096, Bulgaria 5493. Kertoo absoluuttisesta tasosta.
Lisäys 17.6.2014 : EU:n vähennystavoite on 40 %. Suomeen yritetään ajaa 80 %:n vähennystä sen varjolla. ” EU:n tavoitteiden saavuttaminen voisi tuoda kotitalouksille jopa 2,7 miljardin euron vuosittaisen lisälaskun” http://yle.fi/uutiset/pttn_holm_eun_ilmastotavoitteet_nakertavat_sahkolammityksen_jarkevyytta/7305408