Asunnossasi on yli puolet veroa

Uusissa asunnoissa on yli puolet veroa. Sinä maksat sitä, vaikka asuisit vuokralla. Hallitus myös vaikeuttaa työvoiman liikkuvuutta ja kurjistaa kansalaisten elämää kantamalla myös korkeaa varainsiirtoveroa asunnoista.

#Mielikuvitusmaailma ja tavoitteet
#Päättäjät ja päätökset ilman asiantuntemusta ja faktoja
#Yliverottaminen

As Oy:ssä varainsiirtovero on 2% ja kun 2 vaihtaa niin 2+2=4%. OK-taloissa 4% ja vaihdossa 4+4=8%. Pikkuhiljaa muutoissa menee muuton hyöty ja talon hinta, eikä kannata muuttaa työn perässä. Pääomana asunto on vuosikymmenten työn tulos, joka uudelleen verotetaan monta kertaa. Kyseessä ei perusteltu arvonlisän vero. Tätä vastaa Menopuolella on  hallituksen tuottamattomat poliittiset hankkeet, joissa rahaa massatuhotaan, lähinnä ilmastomuutos, kiertotalous, monikulttuurisuus -hankkeiden, EU:n ja YK:n toivomusten aiheuttamiin tukiin ja 2000-luvulla paisuneeseen, lähes tuplaantuneeseen, julkiseen byrokratiaan.

Muut puolueet kuin Perussuomalaiset päätti kallistaa asumista ja energiaa Suomessa viime viikolla. Moni puolue viisveisaa kansa tahdosta ja edusta ja ajaa ihan muiden etuja ja tavoitteita. Menneellä viikolla vastuuttomat ääripopulistit, muut puolueet paitsi Perussuomalaiset,  päättivät sitoutua uusiin päästötavoitteisiin v. 2029, hiilenpolton lopettamiseen kokonaan ja hiilineutraaliuteen ja nostaa asumisen ja energian hintaa. Korvaavia keinoja ei ole vielä keksittykään, laskelmia ei ole eikä hinta ole tiedossa, velvoitettiin muut tekemään asian v. 2029 mennessä, ei kanneta vastuuta asiasta ja kaiken poliittisen vastuun ja kulut maksa kansalaiset. Päälle kukkoiltiin ja käteltiin toisiaan ja ivattiin PS:ää joka ei lähtenyt tuohon mukaan. Tyhmää oli tietysti olla kalastelematta ääniä lupauksilla, jota ei voi pitää, mutta rehellistä.

Kannanotot vilisevät epäselviä termejä ja projekteja, joille uhrataan rahaa rajatta. Ilmastomuutoksen torjunta, hiilineutraalius-laskelmien kontekstissa, Pariisin sopimus, suomen hiilijalanjälki tulkinnallisten lukujen varjossa. Tässä unohdetaan, että Suomi on säästänyt enemmän kuin suurin osa maista , Suomen metsät   ja vapaa maa ovat hiilinielu ja puhdistaa muidenkin ilmaa jne. Moni maa on hakannut metsänsä, esim. välimerellä. Voimalaitoksissa on käytetty esim. 7 % kivihiiltä puun mukana, jotta päästöt olisi vähäisimmät ja puu palaisi kunnolla. On käytössä Helsingin voimalaitoksessa, joka on hyvin puhdas. En tiedä löytyykö muuta tekniikkaa. Hki on sitoutunut puun polttoon ja sen kuljetuksiin Keski-Suomesta diesel-rekoilla. Päätöksissä ei ole kokonaiskäsitysta ja faktoja ja mukana oli intuitiota ja aatteen paloa.

Valtaosa puolueista ajaa YK:n  ja EU:n vapaaehtoisia suosituksia jyrkempiä tavoitteita Suomella kannettavaksi. Tietysti päättäjät kukkoilevat olevansa hienompia, mutta sinä vastaat. Asialla on merkitystä kilpailukyvylle ja Suomen elintasolle kun viedään kilpailukykyä ja tehdään arjesta kalliimpaa. Sähkölaskussa lisää ja bensapumpulla vielä lisää aiheesta.

Keskusta esim. ylpeilee sivulla luonnonsuojelun aiheesta. Asiaa ei juurikaan perustella faktoilla, mutta sivulla on kauniita sanoja. Digitaaliset systeemit on olleet käytössä 1970-luvulta asti, samoin älysysteemejä tehtiin jo 1980-luvulla. Kiertotaloutta pidetään hienona sanana, mutta sitä on harrastettu ainakin tuhat vuotta. Arjessa kiertotaloutta kutsuttiin nuukuudeksi ja kierrätykseksi ja vanhan tavaran kaupaksi. Ei raaka-aineita ole jätetty käyttämättä teollisuudessakaan ja jätteistä on tehty jotain jos on kaupallisesti kärkevää. Autot on sulatettu ja käytetty varaosina, ennen tavarat tehtiin kestäviksi ja korjattaviksi eikä pääosin kierrätettäviksi ja kaatopaikalle. Vanhat vaatteetkin muuttui räsymatoiksi. OK-talon ekologisuus on ollut huippua kun jätteet on kompostoitu ja laitettu kasvimaahan. Jätettä tulee 1/50-osa kuin Helsingin betonikennoston elämäntavassa, joka perustuu kertakäyttöratkaisuihin.  Kaupalliset tuotteet tulevat kun ovat valmiita ja järkeviä. Ilmeisesti eivät tiedä mitä puhuvat mutta kuulostaa hienolta.

Tyypillinen julistus ja vaalilupaus, jossa ei ole faktoja tai perusteluja tai keinoja mukana. Muilla kuin PSllä on ihan vastaavia vaatimuksia sivuillaan. Esim. Kok, Vihr, Vas : https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ohjelmia-ja-politiikkaa/Uusia-ohjelmia-ja-linjauksia/Keskustan-ilmasto-,-energia–ja-ymparistolinjaus

Yksi selvitys polttomoottoriautojen kiellosta ja sähköautojen pakollisuudesta, mitä eri puolueet ajavat. Asia liittyy asumisen hintaan ja paikkaan. Ehdotuksissa ja vaatimuksissa ei ole edes tehty laskelmia mitä asia maksaa  ja vaikuttaa ihmisten elämään ja onko niitä tässä todellisuudessa mahdollista toteuttaa ehdotetussa aikatalussa. Eli maailman ensimmäisenä. Asia myös vaikuttaa asumiseen muualla kuin kaupunkien keskustoissa,  joissa on vaihtoehtoinen joukkoliikenne myös viimeiselle kilometrille. Vanhemmalle väestölle muutaman sadan metrin matkat on jo liikaa esim. talvella. Asia liittyy myös kiellettäviin moottorityökaluihin asuntojen ylläpidossa.
https://www.is.fi/autot/art-2000006006341.html

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *