Kansalaistottelemattomuus, anarkia ja yhteiset lait

Viime aikoina politiikassa on laillisuuden rajat  tulleet usein eteen. On jouduttu etsimään mm. rajoja mielenosoittamiselle, sananvapaudelle ja kansalaistottelemattomuudelle.

Aluksi sanoisin, että ihmisten lainkuuliaisuus on ollut Suomen voimavara, millä on maata rakennettu ja ylläpidetty rauhallisia olosuhteita.

Viikolla puhutti Vihreiden  eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen toiminta pysyä irti vöistä Finnairin koneessa, jottei se ei voi lähteä. Koneen perällä oli 4 poliisia ja joku maasta saatettava. Kone oli lähdössä Berliiniin. Aino ei tiennyt mistä oli kyse, mutta oletti, että koneessa oli palautettava turvapaikanhakija, jota vietäisiin kuolemanvaaraan johonkin päin. Tällaista tapaa palautuksia vastustaneet järjestöt kehottaneet käyttämään palautustapauksissa. Vihreiden puheenjohtaja liitti asiaan natsi-Saksan ja laittomat lailliset toimenpiteet ja kyseenalaisti Suomen oikeuslaitoksen laillisuuden ja poliisin toimeenpanovallan perusteen.
Uusisuomi   Kommentteja  Kehottaminen_rikokseen?  Vihr_Pj_uutinen  Iltasanomien_laajempi_uutinen

Euroopan Vihreiden opastevideo kansalaistottelemattomuuteen, sattumako?
( tämä blogi ei kehota kansalaistottelemattomuuteen, päin vastoin, malliksi linkki )

Mediassa poliisi sanoi, että 4 poliisia on erikoistapaus ja tarvitaan joskus kun hankala vanki tai muu siirretään maasta toiseeen. Suomessa karkoitukset ja siirrot suoritetaan laillisesti tarkan harkinnan jälkeen. Esimerkki perusteluista, ei välttämättä tässä tapauksessa, josta ei ole annettu tietoja. ”A oli syyllistynyt Suomessa toistuvasti vakaviin rikoksiin ja käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle.  … hänen karkottamistaan Etelä-Irakin Basraan ei ollut pidettävä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan vastaisena. A oli voitu määrätä karkotettavaksi kotimaahansa sekä toistaiseksi voimassa olevaan maahantulokieltoon.”

Asiaan liittyy mielenosoittamis-oikeus. Sitä pitää selkeyttää niin, että pitäisi olla poliisille annettu ennakkoilmoitus ja poliisin hyväksyä paikka, eikä vastamielenosoitus saa olla lähellä esim 100m, koska niissa sattuu väkivaltaisuuksia kun ääriihmiset hakevat ongelmia. Mielenosoitus-oikeus ei saa haitata muiden oikeuksia tai aiheuttaa suurta haittaa.[1]  Ja mielenosoittajille pitää olla vastuuihminen, eikä mielenosoitukissa saa esiintyä naamioituna ja erityisesti niissä ei saa olla väkivallan työkaluja mukana. Nyt varsinkin vasemmiston ja narkistit eivät tee ennakkoilmoituksia. Naamioitunut porukka on pääasiassa hajotellut paikkoja ja aiheuttanut häiriöitä naamioinnin suojassa.
*[1] V.1789 Ranskan ihmisoikeusjulistuksen mukaan vapaus on sellainen, joka ei loukkaa muiden vapauksia ( tai oikeuksia). wiki

Lisäksi mielenosoituksen pitää olla laillinen ja toimia sen mukaan. EI voi kaapata konetta tai toimia lentoliikenteen lakeja vastaan ja rikkoa turvaohjeita.

Nyt ihmetyttää, että korkea laillisuuden valvojat antaa lausuntoja, ettei tiedä pitääkö paheksua kun lentomatkailija järjestää tempauksen ja viedään koneesta ja nostetaan syyte. Kysellään onko nyt anarkismi suotavaa? uutinen

Mielenosoituksien profiili on muuttunut ajassa:
1960-luvun hippien ja nykyisten mielenosoittajien ero on se, että hipit oli happy, individualisteja ja luovia ja värikkäitä, nykyiset ovat aggressiivisia ja järjestäytyneitä aivopestyinen iskulauseineen mustissa uniformuissaan.
Uutinen 

Kannattaa seurata rahaa ja katsoa kuka ne iskulauseet on tehnyt ja kuka rahoittaa toiminnan, matkat , materiaalit jne. Ja kenen intressejä ajetaan populistisin mielenosoituksin, johon kutsutaan viihteellisesti ihmiset  ja esiinnytäään heidän nimissään. Mukaan saattaa hivuttautua omia banderollejaan ja annetaan käsitys, että puhutaan isollakin äänellä. Toistaiseksi huutoäänestyksiä on pidetty demokratiassa huonona asiana ja määrä-äänestyksiä parempina. 10 000 ihmistäkään ei puhu 5,5 miljoonan kansalaisen suulla.
Ihmisten salakuljetus ja majoittaminen kehittyvistä maista on satojen miljardien business, jossa häärii monenlaista salakuljettajaa, väärentäjää, kiristäjää, sijoittajaa ja organisoijaa. Järjestöille ja sijoittajille se on parhaita ja riskittömimpiä tulonlähteitä. Sama koskee muitakin hyvää tarkoittavia nimikkeitä. Ilmastomuutos, kierrätys, energiatuet jne. Tukia myös saa helposti projekteille ja voi palkata avustajia ja politiikot on mielellään hakemassa mainosta asialla ja jakamassa rahaa. Win-Win. Toivottavasti listalle saataisiin vanhusten hoito, kansanterveys, tavikset, taviksien liikunta, taviksien kouluavustus ja perusasiat, johon verorahat piti käyttää jne.

Tästä skenaario:
Saakos nyt ministerin ja myös vihreiden ohjeiden mukaan ajaa 30 km/h ylinopeutta jos tekee sen kansalaistottelemattomuuden ja mielenosoituksen turvin? ”Nopeusrajat auki!”, ”Vapaa liikkuvuus on ihmisoikeus!” ”Vastustakaa natsien käyttämiä nopeusrajoituksia!”

Toivottavasti vaalien myös Suomessa ja Euroopassa voittaa järjen valo nykyisen hurmahengen. Ja aletaan tekemään positiivisia ja rakentavia asioita.

PS. niitä muita laillisuusjuttuja selvitetään ja käydään oikeudessa läpi. Niihin liittyy mm. Nuorisosäätiö, sote, eräät (hyväntekeväisyys)järjestöt jne. Ja niitä on noussut pinnalle vähän väliä.

 

 

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *