Laura Huhtasaaren plagiointisyyte median paisuttamana

Liberaalipuolueen  opiskelija ja puoluesihteri blogasi, että Laura Huhtasaaren gradussa olisi virhe ja se olisi plagioitu. Tästä oikaisu täällä.

Vaaleissa käytetään taas kovin alatyylisiä keinoja.  Yliopisto aikoo tutkia asiaa sitten vaalien jälkeen. Nyt jätetään epäilys päälle. Alustavasti ylioisiston laitokselta on otettu kantaa, alla. Asia kohdistuu erityisesti yliopiston gradun tarkastajiin.

Laura Huhtasaaren gradu ei ollut viallinen ja se on hyväksytty cum laude, eli kiitoksella hyväksytty.
Asiassa on kopioitu kirjallista lähdettä, kuten on tapana, ja se erottuu siteerauksena. Viitteet on merkitty sen hetken vallitsevan käytännön mukaan. Jotkut pyrkivät tukitsemaan viittaustavan huonoksi tai siinä on virhe. Nykyopiskelijoiden ohjeet ilmeiseti eroaa Lauran työstä. Asia ei ole plagiointi ja oli selvästi merkitty lainaus.

Nyt media on kovasti huolissaan akateemisuudesta ja on kovin herkkää kun se sopii omaan mielipiteeseen ja voi kirjoittaa kohuotsikoita. Vaikkei itsellä olisi papepeita. STTn uutista seuraamalla saa käsityksen toimittajien mielenliikkeistä, mitä ei tässä analysoida.

Ajoitus antimainonnalle on tarkasti ajoitettu vaaleihin ennakkoäänestysviikon aluksi.

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/

-ks. uutisesta kohdaat ja kommentit

https://www.suomenuutiset.fi/kasvatustieteen-professori-saloviitalta-puhtaat-paperit-huhtasaaren-gradusta-huhtasaari-nakojaan-teki-kuten-neuvottiin/

Professori Saloviita kirjoittaa: ”Kyseisen tiedekunnan professorina voisin todeta, että Huhtasaaren gradussa kyllä esiintyy virheellistä lähteiden käyttöä, mutta tavalla, joka 20 vuotta sitten oli melko hyväksytty tapa opettajankoulutuslaitoksella. Pientä plagiointia ei tuohon aikaan pidetty suuren syntinä. Oppikirjassa ”Tutki ja kirjoita” suorastaan neuvottiin irrottamaan lähdeviitteet lainauksesta ja sijoittamaan ne kappaleen loppuun, missä pisteen outo sijainti ennen sulkumerkkiä sitten muka osoitti, että jossain etäämpänä oli lainattua tekstiä. Huhtasaari näköjään teki, kuten neuvottiin. Cum laude on muuten kiitoksella hyväksytty eikä tyydyttävä.”

 

Asiaan liittyvää

https://www.paivanlehti.fi/mtvlle-valtiolta-3-miljoonaa-euroa-avustusta-uutistoimintaan-yhtio-kierrattaa-miljoonia-veroparatiisin-kautta/

Ilmeisesti ainostaan ”professori” yo Haaviston väitöskirjassa ei ole virheitä löydetty. Eikä opinnäytettä ole löydetty eikä sitä ole koskaan tehty. Niinistön työkin ja tiedot on kadonnut mystisesti yliopistolta.Toisaalta se lienee noin 69vee-29v=40 v takaa. Väyrynen ennusti työssään, ettei Neuvostoliitto kaadu, vaikka kaatui muutaman vuoden kuluttua. Eli sisältä. Kukaan ei kysele.

 

 

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *