Tuurienergia vastatuulessa
Ruotsin vihreän energian tavoitteiden keventäminen on merkittävä isku globalistiselle ilmastoagendalle. Valtiovarainministeri Elisabeth Svantesson varoitti Ruotsin parlamentissa uudesta politiikasta antamassaan lausunnossa, että Skandinavian kansakunta tarvitsee ”vakaan energiajärjestelmän”.
Svantesson väitti, että tuuli- ja aurinkovoima ovat liian ”epävakaa” täyttääkseen maan energiatarpeet.
Sen sijaan Ruotsin hallitus on siirtymässä takaisin ydinvoimaan ja luopunut tavoitteistaan ”100 % uusiutuvan energian” toimittamisesta.
Muutos on suuri isku epäluotettavalle ja tehottomalle teknologialle. Sitä kutsutaan myös tuurienergiaksi. Se vaatii nopeaa back up-voimaa samassa luokassa kuin tuotto, mikä on vähentänyt hyötyä ja suurentanut päästöjä. Asia liittyy myös energian laatuun ja luotettavuuteen toimittajana.
Maita työnnetään kohti ”uusiutuvaa energiaa” saavuttaakseen Maailman talousfoorumin (WEF) vihreän ohjelman tavoitteet.
WEF:n vihreää agendaa ajavat voimakkaasti YK, Maailman terveysjärjestö (WHO), Pariisin ilmastosopimus, Maailmanpankki ja demokraattien presidentti Joe Bidenin hallinto. Lisäksi agendaa tukee mukana olevat sijoittajat, tukien saajat, suuri osa pankkeja ja politiikkoja.
Svantesson ilmoitti Ruotsin uudesta politiikasta: ”Tämä luo edellytykset ydinvoimalle.”
”Tarvitsemme lisää sähköntuotantoa, tarvitsemme puhdasta sähköä ja tarvitsemme vakaan energiajärjestelmän.”
Ympäristökampanjaryhmä Net Zero Watch on suhtautunut muuttoon myönteisesti.
Ryhmä väittää, että ruotsalainen päätös on ”tärkeä askel oikeaan suuntaan, jossa implisiittisesti tunnustetaan epävakaan tuulen ja aurinkoenergian heikko laatu, ja se on osa yleistä luottamuksen romahtamista uusiutuvan energian asialistaa kohtaan, joka on edelläkävijä Pohjoismaissa ja Saksassa. ”
Uuden suunnan alla Ruotsi näkee nyt ydinvoiman kriittisenä maan ”100 % fossiilittoman” tulevaisuuden kannalta.
Ruotsilla on ”varaa hylätä fossiiliset polttoaineet ydinvoiman, vesivoiman ja biomassan varassa”, Net Zero Watch ehdottaa.
//
Suomessa kehityksessä edellä kulkevat Perussuomalaiset ovat suhtautuneet myös Vihreän käänteen energia-agendaan tieteellisen kriittisesti ja myös pragmaattisesti. ”Mistä halpaa energiaa, miten agendan voi muka toteuttaa ja mistä rahat?”. Nyt Ruotsikin on samoilla linjoilla ja etsii todellisia ratkaisuja, kun törmättiin ongelmiin ja on pakko. Asia on nouseva megatrendi EU:ssa.
Suomessa voi kestää aikansa, kunnes opportunistisimmat agendan lobbarit joutuvat tunnustamaan todellisuuden pitkään jatkuneen agendan jälkeen ja kun rahavirrat ja tuet muuttavat suuntaansa.
Saksa ja Ranska on ollut myös Venäjän uraanin ja energian takia kiinni vanhassa agendassa ja toiminnassa. Tilanne voi muuttua. Saksalla on huonoja kokemuksia riittävästi energiaratkaisujen epäluotettavuudesta ja Venäjän, ympäristöliikkeiden, sijoittajien ja tuurienergian lobbaamisesta jatkuvan energian tilalla.
//
