WOKE ME UP v.2022
Woke sopii itsekkäille ihmisille, jotka pääsevät sillä ottamaan valtaa itselleen ja päättää muiden puolesta, ilman substanssia. Samat woke-ihmiset toimivat riidankylväjinä ja pöllivät valtaa ja puheaikaa sekasorrosta ja vaativat kunnioitusta ja rahaa. Uusia stalinistien oppeja ja kulttuurivallankumousta vaaditaan silloin, kun ei itsellä ole substanssia tai omaa rahaa. Woke, punavihervallankaappaus (lähin termi) ja ilmastoprojektit ovat samaa agendaa. Taustalla pyörii opportunisteja ja sijoittajia, jotka saavat hyvää. Tälle jengille ei ole edes nimeä. EU:ssa vihreää rahaa on painettu yli 1000 mrd €, joka on jonkinlainen motiivi. Toinen motiivi on somepisteet ja äänet ja oman median levikki. Kolmas motiivi on saada rakentaa ja vuokrata sijoituksia.
Tämän vallankaappauksen lopputuloksena on talouskriisi, miljardivelat, työttömyys, konfliktit, kansan oikeustajun vastaiset oikeuskäytännöt, riidat ja jopa sodat. Tuloksena on omaisuuden ja vallan uusjako mukana pelaaville. Vallankaappaus. Sijoittajat ja mukana pelaavat saavat rahat ja se on heille hyvä asia. Moraali on toinen asia. Tämän jälkeen tulee evoluutiossa harvainvalta, systeemi kuin nyt Venäjällä. Woke tapahtui siellä jo ja väärinajattelijat vaiennettiin. Ellei äänestäjät muuta suuntaa.
Perinteisesti hyvää tarkoitusta on käytetty juonitteluun ja omien asioiden manipulointiin. Koulukiusaaja on voinut olla hyvin huolissaan muiden olemuksesta ja tekemisistä ja julistanut asiaa kuuluvasti muillekin. Toinen koulukiusaustapa on vaan pölliä muiden rahat tai omaisuutta. Asioita vääristellään, väännetään verbaaliakrobatialla ja sanojen merkityksen itse tulkitsemisella ja ihan suoralla valehtelulla ja tekemällä itselle kaveriarvoitua tiedettä ja perustelua. Tähän sopii ikivanha sanonta sopimuksista: ”Piru asuu yksityiskohdissa ja tulkinnoissa”.
Raha on mukana siksi, että pääagendat kääntyvät aina rahan vaatimisiksi asiaa ajaville. Ja muiden omaisuuksien ja oikeuksien sosialisoinniksi ja itselle kaappaamiseksi. Ilmastonsuojelussa puhutaan pääasiassa rahasta, eikä tekemisistä saavutetuista tuloksista, joita ei ole. Tässä luonnonsuojelu on vain keppihevonen, välttämätön perustelu ja hyvesignaali.
Hajota ja hallitse. Riidan osapuoliksi on nostettu sukupolvet, itse keksityt etniset ryhmät, puhutaan jo roduistakin (joita ei ole), eri sukupuolet (kaksi – 8 mrd:ia) mieltymykset ja käsitykset, erillisenä agendana naisten oikeudet länsimaissa, ilmasto- denealistit ja aktivisti, rokotusvastaiset ja -myönteiset, puolueet jne. Riitoja saadaan, kun suositaan ja syrjitään ryhmiä. Ilman riidankylvämistä ja erikoiskohtelua tasapuolisuus ja yhteiselo toimisi paremmin. Kulttuurinen omiminen on epäloogista ja tekosyy riidellä.
Ranskan vallankumouksen aikainen määritys ihmisoikeudelle v.1789: ”Ihmisoikeus on sellainen, joka ei riko muiden oikeuksia”. Muiden ei täydy kumarrella toisille. Muiden ei täydy kumarrella toisten agendoille, jollei siitä makseta korvausta ja ole sovittu.
Nyt Viherliike on hyvin huolissaan Suomen metsistä. Se ja EU ja populistiset poliitikot EU:ssa haluavat sosialisoida Suomen metsät EU:ssakin. ”Save OUR forests” on WWF:n iskulause Saksassa Suomea vastaan. Luultavasti Suomesta ohjattu. Samaan aikaan kerätään rahaa.
Suhteellisuudentaju on hukassa. Yleisesti toimenpiteet ovat aivan ylimitoitettuja ja perustuvat omiin mielipiteisiin.
Olin ostamassa kaksi keskiolutta kaupasta. Eivät myyneet, kun kello oli 21:02 hihnalla. Ihmettelen, että muuten kelpaan kuolemaan sodassa maani puolesta ja tappavaa voimaa velvoitetaan käyttämään, saan tehdä lapsia ja kelpaan veroilla kantamaan muiden pelleilyn. Mutta keskioluen ostamiseen henkinen kyky ei riitä klo 21-09 lainsäätäjien mielestä. Baarista saan sitten vaikka räkäkännissä. Vertailuna Vihreä liike haluaisi laillistaa kannabiksen ja omat harrasteet ja sitä mukaan sateenkaarikirjaillun vesipiipun ja muut piiput. Lakupiiput pitäisi samojen päättäjien mielestä laittaa tupakkahyllyyn ja kofeiinia sisältävät energiajuomat kaupoissa kontrolliin.
Todellisuudentaju on hukassa. Asioita tehdään omalla kapealla osaamisella usein teoreettisesti. Ei huomioida koko systeemiä ja käytännön toteutuksia.
Suomen kiinteistöille luotiin energialuokitus, joka eroaa muista EU-maista. Se on täysin teoreettinen ja vain asiantuntija voi laskea sen kalliisti. Se ei huomioi sitä, mitä kulutetaan todellisuudessa. Asiaan liittyisi olosuhteet ja miten talo on rakennettu. Arvon takia tehdään pullotaloja, jotka eivät hengitä, mutta ilma vaihdetaan koneella.
Suomeen vaadittiin miljardien biopuhdistamot keskelle metsääkin mökeille. Joku sai rahat biopuhdistamoista, jotka toimivat huonosti satunnaisella kuormalla. Kukaan ei ole vastuussa, että homma toimisi systeeminä ja käytännössä ja ollaan huolissaan toimistossa olevasta teoriasta ja määräyksistä oman koulutustason ja agendan mukaan.
Nyt viherliike ruoppaa jokien luonnolliset biopuhdistamot pois ja istuttaa keinotekoisesti vaelluskaloja sinne, missä niitä ei ole ollut. Ja metsiä halutaan manipuloida soiksi ja aikaan ennen kehitystä. Ojien avaaminen rehevöittää vedet ja aiheuttaa tulvia alempana. Tämä on osa vihreää vallankaappausta.
Kuka edes päätti ja antoi maan laajuisille toimenpiteille luvat? Antoiko äänestäjät vai tehtiinkö viekkaudella?
Usein hommissa ei tunnu olevan järkeä ja ne vain maksavat. Silloin täytyyy asia lähestyä eri tavalla. Unohda moraali ja mieti kuka hyötyy ja kuka saa rahaa.
Silloin löytyy se ’järki’, miksi tehdään asioita, vaikka niistä on yleistä haittaa muille.