Kirkkovene

KAIKILLA ON MERKITYSTÄ
Minulla oli lukiossa pitkät luonnontieteet eikä lukemani saksa enää mahtunut tunteihin. Pakkoruotsin takia jouduin siis keskeyttämään sen. Siitä oli haittaa. Jouduin myöhemmin opiskelemaan saksaa ja ranskaa, joista oli käyttöä. EU:ssa niiden merkitys vielä korostuu, kun Englanti livisti. En ole koskaan tarvinnut ruotsia 50 v aikana missään. Dorginta on opettaa suomenruotsia, jota puhuu mantereella ja siis maailmassa noin 40 000 yksikielistä, jotka ovat noin eläkkeellä. Ja kaksikielisiä +240 000, jotka osaavat kommunikoida muuten. Åland on linjansa valinnut. Olen suorittanut virkamiesruotsin kokeen.

ILMAISTA TYÖTÄ
Lapsille pitäisi maksaa opiskelutyöstä, joka on muusta pois. Maksajana pitäisi olla siitä hyötyvät ja tilaajat. Muuten menee ihmiskaupaksi tai orjuudeksi. Siitä ajasta maksaisi vaikka hampurilaisen paistamisesta joku 10-13 eur/h. Tämän opiskelun pitää olla vapaaehtoista.

EI OLE YHTÄÄN REHELLISTÄ PERUSTELUA PAKKORUOTSILLE
Ei ole yhtään kestävää ja rehellistä argumenttia puolesta ja ne on kaikki käyty läpi vuosien aikana.
“Miksi ei ole pakkoruotsia koko EU:ssa?” Ruotsin kieli ei ole välttämättömyys, tie muihin kieliin, historiaan, ymmärtämiseen, sivistykseen tai länteen. Kukaan ei ole kieltämässä ruotsin kieltä. Sitä halutaan vapaaehtoiseksi. Ei ole perustelu rinnastaa ruotsin kieltä suomeen, jota puhuu yli 95% alueen kansasta eli se on pääkieli. Ja on aina ollut. Suomessa ei tarvita 142 ilmaista tulkkia jokaista ummiikko ruotsinkielistä kohden, jos sattuisi kohtaamaan ja olisi asiaa. Tehotonta. Näin ei vaadita missään muussa vapaassa maassa, joka ei ole pakotettu asiaan ulkoa. Ruotsilla ei ole aikomuksia liittää Suomea itseensä. Muita perusteluja on ruosinkielisten säätiöiden rahallinen tuki puolueille ja ehdokkaille ja RKP:n vaa’ankielen asema hallituksessa, mikä vaatii ruotsia kaikille. Tässä ei oteta kantaa moraaliin.

VAIN HUVIN VUOKSI
Ne, jotka väittävät, että ihan hyvin huvin vuoksi voi opiskella. Palataan aiheeseen kahden tohtorin tutkinnon jälkeen vaikka, onko muuta tärkeämpää opiskeltavaa ja onko se työtä. Suomen talouden kannalta tietokonekielet, fysiikka ja kemia, tekninen suunnittelu ovat tuoneet rahaa sisään. Kielinerot voivat vaikka opiskella niitä ammattitasolle. Palataan sitten asiaan. EU:ssa usein perusopetuksessa on oma äidinkieli ja ehkä 1 lisäkieli. Suomalaiset eivät ole mitään superihmisiä, joilta voi vaatia enempää.

MONIKO PUHUU

Suomen mantereella on n. 40 000 pelkästään ruotsinkielistä ja he ovat vanhoja ja ongelma poistuu. Ålandissa on lisää enintään 26 000 ja alue on erikoistapaus, eri tullivyöhykkeelläkin. Muunkieliset tulevat heti toimeen englanniksi, yrityskielellä, myös ruotsalaisissa yrityksissä, kuten Nordea jne. Nordenissa käytetään englantia, koska pohjoismaiset kielet ovat eriytyneet. Kouluissa käytetään myös englantia vaihtoehtona paljon jo kursseilla.

HISTORIA

Nykyisellä tilanteella on merkitystä. Historia usein sotkee asiat ja aiheuttaa sotia. Satojen vuosien katsannassa kielet ja kansat muuttuvat.
Alueen historiassa suomen kielellä on tuhansien vuosien tausta ja suurin osa väestöstä on puhunut sitä aina. Nyt yli 95%. Suomen sukuiset kansat asuttivat Atlantilta Uralille. Kävivät Novgorodiakin perustamassa. Ruotsin kieli kehittyi vasta n. V. 800- 1400 germaanien ja muiden kohdatessa. Se levisi Suomen alueelle hallinnon ja uudisasukkaiden kautta. Epäselvän legendan mukaan joku kävi julistamassa Suomen niemen omakseen n v.1040, jolloin maassa oli n 280 000 asukasta, joilla ei ollut asiasta mitään havaintoa. Kuriositeettina Turussa puhuttiin ensin suomea ja saksaa, mm. hansa-kaupan takia ja uudisasukkaiden myötä ruotsia. Se oli lähin taajama Ruotsiin ja monopoleihin.

KOMMENTTI KESKUSTELUSTA
Luulisi löytyvän edes yksi rehellinen perustelu pakolliselle ruotsille, kun sitä ajetaan niin intohimoisesti.

Miksi vapaaehtoisuus on muille, siis opiskelijasta ulkopuolisille, niin tunteisin menevä asia? Aiheesta keskustelu yritetään aina viedä sivuun ja usein mennään mustamaalaukseen kun ei ole omia argumentteja.

Asia on ollut viime aikoina julkisuudessa. Siksi alustus.

Minua kiinnostaa mitä asiat ovat ja ilmenevät, ei se mitä joku puhuu. Nykytilalla on merkitystä. Historia ei ole mikään perustelu, vaan kertomus.

LISÄÄ HISTORIAA
Kieli ei ole genetiikkaa. Genetiikan ja kielen sotkeminen on jäänne jostain 1800-l rotuopeista, jossa yritettiin selittää suomenkielisten alempi arvoisuus.  A.F. Freudenthalilta (rkp) lisää. Fennomaanit ja svekomaanit.

Nyky-Suomen alueella on puhuttu omia kieliään aina enemmän kuin ruotsia. Kielethän muuttuivat ja kehittyivät. Suomi ei ollut tyhjä, johon uudisasukkaat tulivat nykyruotsista. Espoossa oli asukkaita ainakin 6400 ekr. Joku kävi Skånessakin hakkaamassa riimuja muinaissuomeksi. Se kun oli Atlantilta Uralille ja Länsi-Siperiaan levinnyt. Marit ja hantit, komit, karjalaiset, virolaiset, unkarilaiset ym. ovat jäänteitä näistä suomalais-ugrilaisista kansoista. Välillä kielet muuttuivat ja sekoittuivat. Kivasti suomenruotsiin siirtyi suomesta vaikutteita paljon. Siitä muodostui oma pieni kielensä, muumiruotsi. Sitä voisi vaalia erikseen. Vepsäläisiä on enää muutama sata puhumassa omaa kieltään, samoin Tornio laakson suomea Ruotsissa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008762859.html

Suomi kehittyi kovasti Venäjän, autonomian aikana vuodesta 1809-1917 ja teollistui. Sitä ennen se oli lähinnä riistomaa ja kansa pidettiin tietämättömänä työvoimana maalla eikä ollut muutamaa vuotta enempää koulutusta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historia

Vasta 1914 uudistusmielisen Keisarin pakottaessa kieliasetus avasi suomenkielisen opetuksen ja viranomaiskielen. “Koska suomen kieli oli liian kehittymätön viralliseksi”. Ruotsinkielinen hallinto oli pitänyt kieltään siihen asti ainoana yli 100v Venäjän alla vaikka piti ottaa käyttöön jo 1800-luvun alussa. Välillä suomen kieli oli sensuurissa. Aleksis Kiven suomenkielinen kirjallisuus oli aikansa skandaali, josta voi kiittää kansallismielisiä ruotsinkielisiä. V. 1917 sai siten maata omistamattomatkin äänestää, miehet ja naiset. Siitä alkoi Suomen nopea sivistyminen ja nousu. Vuosiin ei kukaan ole unelmoinut enää Suomen liittämisestä takaisin Ruotsiin.

Vieritä ylös