<\/p>\n
Tieto on valtaa ja vallank\u00e4yt\u00f6n v\u00e4line. Valta luo omaa tietoa. Tieto luo mielikuvia, mit\u00e4 halutaan antaa. Mielikuvat luo kannatusta, valtaa ja rahaa toimintaan.<\/p>\n
Halutaan my\u00f6s tehd\u00e4 projekteja ja saaada niist\u00e4 rahaa. Suosiollisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 varten tarvitaan oikeanlaista tietoa ja julkista painostusta. Omien etujen ajamisesta ollaan valmiita maksamaan.<\/p>\n
Koko maailmassa on k\u00e4ynniss\u00e4 taistelu ihmisten mielikuvista ja ’oikeasta’ versiosta totuudesta. Hyv\u00e4n ja pahan tiedon taistelu. Propagandalla, iskulauseilla, mainoskampanjoilla ja toistolla yritet\u00e4\u00e4n aja omia etuja. Tiedolla yritet\u00e4\u00e4n my\u00f6s manipuloida ajattelemaan tai tekem\u00e4\u00e4n halutulla tavalla ja oikeuttamaan omat tekemiset. Monesti ajetut asiat osoittautuvat yksipuolisiksi ja yksinkertaistetuiksi totuuksiksi.<\/p>\n
Nyky\u00e4\u00e4n asioita ajetaan mielikuvilla, koska monet p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t ja \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t osaa asioita eik\u00e4 prosenttilaskuja tai budjetteja tai eiv\u00e4t jaksa paneutua. Asioita hoidetaan viettien mukaan intuitiolla ja tunteilla. Parempi olisi valita osaajia.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Vallalla olevat k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t paljon resursseja luomalla omaa tietoa ja tutkimuksia validoimaan omia k\u00e4sityksi\u00e4\u00e4n. Samalla sensuroidaan muuta tietoa ja mustamaalataan sen levitt\u00e4ji\u00e4 tai per\u00e4ti vainotaan tai poistetaan olemasta. Valtiolla on oma tutkimuslaitoksensa ja konsultteja. Ep\u00e4miellityv\u00e4\u00e4 totuutta piilotellaan olematta tekem\u00e4tt\u00e4 siit\u00e4 tutkimuksia ja\/tai kielt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ne ja tekem\u00e4ll\u00e4 aineiston hankkimisen vaikeaksi. Usein tilalla annetaan omia asioita edist\u00e4vi\u00e4 arvioita ja ennakkoluuloja, koska faktoja ei ole. Moni uutistoimittaja ja tiedottaja voisi julkaista mielipidekirjoituksensa enemm\u00e4nkin blogissa kuin uutisissa ja artikkeleissa nyky\u00e4\u00e4n. Uutisiin kannattaa suhtautua l\u00e4hdekritiikill\u00e4. Tuntuu kuin joillekin artikkelit olisivat terapiaa, avautumista ja vaikuttamista. Oikeasta vaikuttamisesta my\u00f6s palkitaan ja maksetaan rahalla.<\/p>\n Usein se l\u00e4hdekritiikki ja totuus l\u00f6ytyy kommenteista, jos ne on edes sallittuja. Sensuroimaton ja moderoimaton internet olisi kansan valtaa ja tiedon v\u00e4lityst\u00e4. Usein julkisuus ja kriittisyys pahimmist\u00e4 viranomaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 on parantanut ja korjannut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Kun on liian l\u00e4hell\u00e4 tietoa, suhteellisuudentaju h\u00e4m\u00e4rtyy. Varmuuden vuoksi ja yhten\u00e4isyyden takia tietoa niputetaan. Tiedon k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus unohtuu.<\/p>\n Osatotuus on usein valhe ja mielikuva, josta ei usein j\u00e4\u00e4 edes kiinni. Uutistoiminnassa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n t\u00e4t\u00e4 paljon. Lyhyt uutiss\u00e4hke voi olla hyvin yksipuolinen n\u00e4kemys asiasta tai konfliktista. Uutistoimistot lankeavat usein t\u00e4h\u00e4n ja otetaan puoli. Riitelyyn tarvitaan useampi osapuoli ja n\u00e4k\u00f6kulma. T\u00e4ss\u00e4 hyv\u00e4 esimerkki osatiedosta ja todellisuudesta <\/p>\n ABSOLUUTTINEN TOTUUS<\/p>\n Organisaatioilla on PR-osastoja ja lobbareita. Oikeanlaisia tutkimuksia tuotetaan ja maksetaan. Mainoksetkin ovat usein propagandaa. Tarkoituksena on manipuloida tekem\u00e4\u00e4n jotain.<\/p>\n Oman havaintoni mukaan absoluuttinen totuus ja tieto on sellaista, mink\u00e4 auktoriteetit valitsevat. Se riippuu ajasta, paikasta, katsonta kannasta, kulttuurista ja muista syist\u00e4 ja sit\u00e4 muutellaan tarkoituksenmukaisuussyist\u00e4. Usein voittajat kirjoittavat absoluuttisen totuuden historiaan. N\u00e4in se siis ilmenee.<\/p>\n Edes Nobel-palkittujen teorioihin ei ole luottaminen. Nekin ovat politisoituneet. Ja vallalla olevia teorioita on kaadettu uusissa tutkimuksissa.<\/p>\n Lain mukaan ennen oli vapaus tehd\u00e4 jotain ja t\u00e4n\u00e4\u00e4n joutuu siit\u00e4 vastuuseen. Absoluuttinen totuus muuttuu. Tilannetta absoluuttisesta totuudesta ( ja muodista) kuvaa Nyk\u00e4s-filosofia : ” T\u00e4n\u00e4\u00e4n on n\u00e4in ja huomenna voi olla ihan eri tavalla”.<\/p>\n <\/p>\n JULKINEN TOTUUS<\/p>\n Varsinkin vaalien tai p\u00e4\u00e4t\u00f6sten l\u00e4hestyess\u00e4 propagandarummut p\u00e4risev\u00e4t ja toimittajt n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t v\u00e4rins\u00e4. Joskus lasketaan liiikenteeseen v\u00e4h\u00e4p\u00e4t\u00f6isempi moraalinen juttu sumuverhona mietitt\u00e4v\u00e4ksi, ettei karmeaa totutta ihmetell\u00e4.<\/p>\n Virallisen tiedon tai propagandan kritisoijat ovat toisinajattelijoita. Esimerkkej\u00e4 on historiallinen.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 ilmi\u00f6 n\u00e4kyy erityisesti politiikassa. Ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4isill\u00e4 k\u00e4sitteill\u00e4 voidaan sensuroida muita, kuten rasisti, vihapuhe, fasisti, tyhm\u00e4, sivistym\u00e4t\u00f6n, ep\u00e4korrekti, moraaliton, xxx-vihaaja, \u00e4\u00e4ri-xxx, fanaattinen, ’v\u00e4\u00e4rinajattelija’ =v\u00e4\u00e4r\u00e4uskoinen, vastavallankumouksellinen, denialisti, skeptikko, pakana, syntinen jne. N\u00e4ill\u00e4 yritet\u00e4\u00e4n legitimioida ’ali-ihmisiin’ kohdistuva vaino, rankaisu ja suoranainen v\u00e4kivalta tai pois p\u00e4ivilt\u00e4 asettaminen.<\/p>\n Ruotsissa on arkip\u00e4iv\u00e4\u00e4 ’fasistien’ ja ’ep\u00e4korrektien’ fyysinen vainoaminen hyvien tarkoituksien kivett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tiell\u00e4. On vaarallista moraalisesti hyv\u00e4ksy\u00e4 t\u00e4llaista. Tulilinjalle voi joutua kuka vaan vahingossa kun massasuggestiossa raivoavat k\u00e4yv\u00e4t kimppuun. T\u00e4ysin vieras pahoinpideltiin kun luultiin toiseksi. Nainen pahoinpideltiin davidin t\u00e4hden t\u00e4hden ja tuuli on k\u00e4\u00e4ntynyt 180 astetta. Ks. uutiset. Sama voi valua Suomeen. Yksi v\u00e4\u00e4r\u00e4 ei oikeuta toista v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tekoa.<\/p>\n Sodat on usein valtavaa propagandaa ja petosta. Eri uutisten mukaan molemmat puolet ovat usein fasisteja ja lurjuksia tai ainakin ali-ihmisi\u00e4. Esim. Palestiinan, Ukrainan ja Suomen sotien tiedonantajat. Suomessa uutisointi on ollut kovin kantaa ottavaa. Netin kautta saa muutakin tietoa kokonaiskuvaan. Ennen oli lyhytaaltoradio.<\/p>\n \/\/***<\/p>\n <\/p>\n PURITAANIT JA INKVISITIO<\/p>\n Suomessa on valtava m\u00e4\u00e4r\u00e4 hurmoksessa olevia puritaaneja, jotka kytt\u00e4\u00e4v\u00e4t, muuttelevat ja sensuroivat jos joku puhuu itse sovitun propaganda vastaisisia mielipiteit\u00e4. Aktivistit rummuttavat sit\u00e4 ’ainutta oikeaa’ tietoa. Netti\u00e4 ja wikipediaa sensuroidaan ja muutellaan kilpaa. Vaste voi olla l\u00e4hes heti. T\u00e4st\u00e4 saadaan jotain sielun kirkastusta ja voiman tunnetta. Siksi wikiss\u00e4 on niin v\u00e4h\u00e4n suomenkielist\u00e4 materiaalia verrattuna muihin ja se muutttuu \u00e4kki\u00e4. Tieto on varsin usein aktivistien v\u00e4ritt\u00e4m\u00e4\u00e4, varsinkin ideologioiden kulmakivist\u00e4. . Liittyy my\u00f6s besserwissereihin. T\u00e4m\u00e4 on oikea kansallinen piirre ja osin j\u00e4\u00e4nne kylm\u00e4nsodan ajalta, osin hurmoksellista aktivismia. Kielellinen este rajoittaa aineistojen ja tiedon v\u00e4lityst\u00e4 ja tarkistusta. Kaikkea vaikeaa tai aikaa viev\u00e4\u00e4 tietoa ei ehdit\u00e4 saattaa ja k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 oikeaksi l\u00e4hteineen kun se on jo poistettu ’ep\u00e4p\u00e4tev\u00e4n\u00e4’ jonkun toimesta.<\/p>\n \/\/***<\/p>\n <\/p>\n ESIMERKKEJ\u00c4<\/p>\n Suomessa propaganda on usein yksipuolinen s\u00e4hketyyppinen uutinen. Esimerkiksi viime viikolta : STT v\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 puolitotuudeksi ja propagandaksi taas kerran: STT:n omistaa nyky\u00e4\u00e4n politiikkaa tekev\u00e4t mediayhti\u00f6t, jotka kierr\u00e4tt\u00e4v\u00e4t lehtiin saman uutisen. Se toimii megafonina. Media saa valtiolta avustuksia. Mist\u00e4 saa sitten propagandavapaata tietoa ? \/\/***<\/p>\n <\/p>\n Miten tiedonpuute tai manipulointi ilmenee ?<\/p>\n Perustelut voivat ylitt\u00e4\u00e4 parodiahorisontin. ”\u00c4lk\u00e4\u00e4 aina jarrutelko ja valittako vaan tehk\u00e4\u00e4 ja ajatelkaa kuten min\u00e4”. T\u00e4m\u00e4 on usein sanoma. Vaikka tulossaldo olisi hirve\u00e4. Usein p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 kuin liike, mutta todellisuus voi olla mielet\u00f6n. Varoitusmerkkej\u00e4 on kiire, v\u00e4h\u00e4iset taustatiedot, vaihtoehtojen puute, sanat edell\u00e4k\u00e4vij\u00e4 ja suurin. <\/p>\n Lis\u00e4\u00e4 aiheesta Tiedon suomettuminen http:\/\/kanerva.eu\/fi\/?p=1039<\/a><\/p>\n
\nTyypillinen mustamaalaus, joka on melkein parodiaa. Ty\u00f6nnet\u00e4\u00e4n toisen suuhun lantaa. Faktoista ei puhuta ollenkaan vaan yritet\u00e4\u00e4n myrkytt\u00e4\u00e4 kaivo, tiedonl\u00e4hde.
\nhttp:\/\/blogit.kansanuutiset.fi\/kaasuputki\/tag\/kyosti-tarvainen\/<\/a>
\nMEDIA<\/p>\n
\nhttp:\/\/www.iltasanomat.fi\/kotimaa\/art-1419235162049.html<\/a><\/p>\n
\nKirkon vallan aikana ja neuvostoaikana oli vastaavaa k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4.<\/p>\n
\nAlkuper\u00e4inen MT uutinen kuuluu ”Suomalaiset luottavat eniten presidentti Sauli Niinist\u00f6\u00f6n” Gallupin viitett\u00e4 ei ollut tarkistaa mit\u00e4 oli tutkittu. http:\/\/www.maaseuduntulevaisuus.fi\/politiikka-ja-talous\/suomalaiset-luottavat-eniten-presidentti-sauli-niinist\u00f6\u00f6n-1.68746<\/a><\/p>\n
\n”Luottamus SDP:n puheenjohtajaa Antti Rinnett\u00e4 sek\u00e4 perussuomalaisten Timo Soinia kohtaan ei ole kovin korkealla. Puolet vastaajista ei luota kumpaankaan.”
\nJohtuu puoluekannatuksesta. Kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n ei ole yli puolta kannatuksesta.
\nSTT:n uutiset pit\u00e4isi olla, ett\u00e4 hallitukseen ei juuri luoteta. Vain 20 % kansasta luottaa hallitukseen. Kansa on menett\u00e4nyt luottamuksen vallassa olevaan politiikkaan.<\/p>\n
\nUsein Follow the Money – selitt\u00e4\u00e4 tilannetta. Tiedonantajilla on usein oma intressins\u00e4.
\nVaalirahoitus kertoo my\u00f6s paljon.<\/p>\n
\n-En ole viel\u00e4 l\u00f6yt\u00e4nyt. Luomalla kokonaiskuvan eri l\u00e4hteist\u00e4. Niin journalismin piti toimia.<\/p>\n
\n\/\/***<\/p>\n