Ilmastolakiesitys on vaarallinen ved\u00e4tys.<\/p>\n
Suomi yritet\u00e4\u00e4n sitouttaa numeerisiin prosenttis\u00e4\u00e4st\u00f6ihin tulevaisuudessa 2050 menness\u00e4. Suomi on jo nyt edell\u00e4k\u00e4vij\u00e4 ja puhtaan energian maa ja on raskasta leikata. Energiank\u00e4ytt\u00f6 korreloi elintason kanssa. Pit\u00e4isi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 pahimmillaan 80 % elintasoa. Kyse on ybervihre\u00e4st\u00e4 agendasta ja junailusta., s\u00e4\u00e4t\u00e4misest\u00e4. Nykyiset p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t ole vastuussa ja voivat kikkailemalla p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 asian.<\/p>\n
Esityst\u00e4 perustellaan EU:n tavoitteilla. EU:n p\u00e4\u00e4st\u00f6tavoitteita perustellaan kuvitelluilla kansainv\u00e4lisill\u00e4 sopimuksilla. Niit\u00e4 ei ole olemassa eik\u00e4 ne sido. Ne ovat harhaa. Monet maat eiv\u00e4t liity sopimuksiin, esim. Ven\u00e4j\u00e4, Kanada, Kiina, Australia jne. Moni on eronnut sopimisista. Suomi on j\u00e4lkijunassa. Sopimukset ovat lis\u00e4nneet saasteita ja aiheuttaneet taloudellista kurjuutta. EU:ssa on 2015 asiastaa neuvotteluja, eik\u00e4 ennen sit\u00e4 kannata sitoa k\u00e4si\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ehdotus sitten lopettaa puun ja muun polton. Suomi on kylm\u00e4 maa ilman l\u00e4mmityst\u00e4 ja tarvitsee paljon energiaa kompensoidakseen kylm\u00e4n ilman alan ja pitk\u00e4t et\u00e4isyydet. Ydinvoima taitaa olla ainut varteenotettava vaihtoehto, mutta sen s\u00e4\u00e4t\u00e4minen on hidasta, joten se ei sovi tuulivoiman tasoittajaksi. Ja aurinkoenergiaa ei juuri ole kun tarvitaan. Ja vett\u00e4 ei saa valjastaa. Yhten\u00e4 teoreettisena vaihtoehtona on kielt\u00e4\u00e4 liikkuminen ja tekeminen, pienent\u00e4\u00e4 taloja ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4 kansaa. T\u00e4t\u00e4 onkin jo ajettu. Tie helvettiin on p\u00e4\u00e4llystetty hyvill\u00e4 aikomuksilla.<\/p>\n
Motiivina on populistisesti kalastella vihreit\u00e4 \u00e4\u00e4ni\u00e4. Ja vastata Vihreille annettuun lupaukseen ilmastolaista. Sen takia lakikin on kovin ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4inen. Sitovuus olisi myrkky\u00e4 kansalle.
\nSamanlaisella kikkailulla hoidettiin rikkidirektiivi Suomeen. P\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t silloinkaan etuk\u00e4teen tajunneet asiasta mit\u00e4\u00e4n ja vihre\u00e4 neuvotteli p\u00e4\u00e4st\u00f6rajat, jotka tuli 5 v. my\u00f6hemmin voimaan. Hulluutta on se, ett\u00e4 tekee samat virheet uudelleen ja uudelleen.<\/p>\n
<\/p>\n
Hallituksen todellinen politiikka on ollut n\u00e4ytt\u00e4mistalous. On annettu ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, muttei ole oikeasti tehty tai saatu aikaan mit\u00e4\u00e4n postiivista. Jo nyt ihmiset pakenevat t\u00e4t\u00e4 Suomen hallitusta ja hullutusta ulkomaille. Yhteiskunta jopa avustaa ihmisten muuttoa Norjaan parempiin elinolosuhteisiin. Ehk\u00e4p\u00e4 tulosten takia Mallioppilasta ei kutsuttu en\u00e4\u00e4 EU-p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien neuvotteluihin viime viikolla Ruotsiin.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 ehdotus on sarjassa hallituksen virheet. Niit\u00e4 my\u00f6s yritet\u00e4\u00e4n kutsua rakennemuutokseksi. S\u00e4\u00e4telyll\u00e4 ja yliverotuksella on tapettu eritystoimintaa ja karkotettu ulkomaille. Esimerkkin\u00e4 ty\u00f6valtainen ja energiavaltainen teollisuus. Yleist\u00e4en raha ja verotulot tulee yksityisest\u00e4 toiminnasta muille ja se on veturi. Kun k\u00f6yh\u00e4t palvelevat velalla toisiaan, ei muodostu lis\u00e4\u00e4 rahaa. Vihaako nykyp\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t kansaa vai puuttuuko tietotaitoa ?<\/p>\n
Uutuutena keskitet\u00e4\u00e4n rahat vihre\u00e4\u00e4n tekniikkaan ja leikataan high tech tuotekehityst\u00e4, joka voisi pelastaa Suomen. Koska ei parempaa tiedet\u00e4 ja on uskottu lobbareiden harhaanjohtava propaganda. Toisaalta jatkossa saa bio-, eko-, clean-etuliitteella rahaa projektiin kuin projektiin. Sit\u00e4 ylistet\u00e4\u00e4n valehtelemalla liikevaihto ja ty\u00f6paikkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 laskemalla siihen mukaan 95 % ihan muuta teollisuutta. Samoilla laskelmilla sinunkin tulosi on miljardiluokkaa kun lasketaan mukaan pankkisi. Ekotekniikan liikevaihto ei ole 20 mrd, eik\u00e4 se ole yksi Suomen suurin teollisuus ja suurempi kuin Nokia Suomessa. Mihin se on muka piiloutunut? Se ei n\u00e4y.<\/p>\n
Ekotekniikkaa yritet\u00e4\u00e4n ty\u00f6nt\u00e4\u00e4 ratkaisuksi joka paikkaan vastoin laskelmia. Kun tosiasiat on vastaan joudutaan s\u00e4\u00e4telem\u00e4\u00e4n ja maksamaan tukia tai nostetaan veroilla ja m\u00e4\u00e4r\u00e4yksill\u00e4 muiden kuluja tai pakotetaan tekem\u00e4\u00e4n toisin. Ilman tukia tuulimyllyt ja aurinkoenergia ym. pys\u00e4htyisi. Tehottomuus ja subventiot tuottavat negatiivista elintasoa ja viev\u00e4t ty\u00f6paikkoja. T\u00e4m\u00e4 on tajuttu muualla ja Suomi t\u00e4ss\u00e4kin j\u00e4lkijunassa. Mallioppilas tarvitsisi tukiopetusta tulosten perusteella.<\/p>\n
Ilmasto ja ekopuolelle on kehittynyt uusi filosofia. Keksit\u00e4\u00e4n jokin hypoteesi. Etsit\u00e4\u00e4n tai keksit\u00e4\u00e4n tai arvioidaan vain sit\u00e4 tukevia asioita. Jos tosiasiat eiv\u00e4t sovi, muutetaan niit\u00e4 esim. kertoimilla ja arvioilla. Suljetaan korvat tai yritet\u00e4\u00e4n sensuroida tai mustamaalataan skeptinen kritiikki ja ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4t tosiasiat. Totuutta luodaan ammattimaisesti kaveriarvoimalla toistensa tutkimuksia, koska ei kukaan ehdi harrasteena toimia opponenttina. Filosofia muuttaa jo Aaltoyliopistossa entisi\u00e4 kovia, faktoihin perustuvia tieteit\u00e4 huuhaa tieteiksi.<\/p>\n
Matemaattisesti ehdotuksessa ongelmana on my\u00f6s p\u00e4\u00e4st\u00f6jen alentaminen 80 % nykytasosta, eik\u00e4 absoluuttinen taso. Nyt Suomi on jo tehnyt paljon enemm\u00e4n kuin muut.<\/p>\n