P\u00c4\u00c4T\u00d6S
Maailman parhaimpien ilmastoasiantuntijoiden ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien globaali huippukokous antoi vahvan viestin<\/p>\n\n\n\n
”Ei paljoa kiinnosta ilmastovouhotus!”<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4 saa nyt EU:n, Suomessa hallituksen ja monen kaupungin tavoitteet kummalliseen valoon.<\/p>\n\n\n\n
Varsinkin Suomessa on oltu intomielisi\u00e4 ja ajettu alempia p\u00e4\u00e4st\u00f6tavoitteita ja lyhyemm\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 kuin muualla tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tai esitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 teknisi\u00e4, kaupallisia tai todellisia keinoja saavuttaa ne. Ja tuntematta p\u00e4\u00e4t\u00f6sten todellisia vaikutuksia.<\/p>\n\n\n\n
EU:ssa on p\u00e4\u00e4dytty olemaan hiilineutraali vuonna 2050. EU:ssa on tyypillist\u00e4 paukutella n\u00e4yt\u00f6sluonteisia tavoitteita, kuumaa ilmaa ja poliittista n\u00e4ytelm\u00e4\u00e4. Esim Saksa on jo irtisanoutunut, samoin Puola. Suomessa ajettiin 2035 tavoitetta ja poliitikot kilpalauloi aina pienempi\u00e4 numeroita aina vuoteen 2025 asti. Joka on jo muutaman joulun kuluttua. Todellisia ratkaisuja ei ole.<\/p>\n\n\n\n
VIHRE\u00c4 PARADOKSI
Suomessa voitaisiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 jo nyt liikenteess\u00e4 100% biopolttoaineita, jos olisi poliittista halua ja kyky\u00e4. Ongelmana on, ett\u00e4 polttoaineista noin ainakin 70% on veroja eli 3\/4 osaa. Kalliimmista biopolttoaineista saataisiin kaupallisesti kilpailukykyisi\u00e4 ja heti k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n jos niiden vero tiputettaisiin, jotta ne maksaisi saman kuin fossiilinen polttoaine. Nyt ongelmana on, ett\u00e4 tehottoman toiminnan kulut on niin suuret, ettei voi toimia ekologisesti. Toteutettu politikka on s\u00f6ssinyt talouden niin huonoon kuntoon mm. maapallon pelastamisella, ettei ole varaa pelastaa oikeasti maailmaa tai Suomea tai ilmastoa. Budjetissa on liikaa tuottamatonta esitystaloutta, ja tarinoita ja kuluja. On kallista olla kaikkien alojen maailmanmestari ja edell\u00e4k\u00e4vij\u00e4 mielest\u00e4\u00e4n. Ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 kivaa on ainakin 4,5 mrd\/v, luultavasti kest\u00e4vyysvajeen verran.<\/p>\n\n\n\n
BIOPOLTTOAINEET OVAT HIILIVAPAITA
Biopolttoaineita saataisiin lis\u00e4\u00e4kin biodieselin\u00e4 tms. ker\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 aurinkoenergia pelloilla, jopa pakettipelloilla. Ja maaseudulla olisi lis\u00e4\u00e4 toimintaa ja elinolosuhteita el\u00e4\u00e4. Samalla tuontia voisi v\u00e4hent\u00e4\u00e4. Tarvitaan avointa mielt\u00e4 ja innovaatiota. Suomen on vaikea kilpailla EU markkinoilla perinteisill\u00e4 viljoilla kaupallisesti.<\/p>\n\n\n\n
JOHTAVA \u00d6LJY JA HAMPPUMAA
Suomen syrj\u00e4seuduilla ja muualla saisi metsi\u00e4 suuremman sadon esimerkiksi hampusta tai muista kuitu\/\u00f6ljykasveista. Hamppu on nyt huumevapaata. EUssa l\u00e4\u00e4kehamppu on my\u00f6s vapautettu ja Tanska saa suuret tulot sen valmistamisesta. Syrj\u00e4inen maa sopii sen turvalliseen kasvatukseen, esim. Pohjois-Karjala. Hampun tuotto on 2 x mets\u00e4n tuotto ja sadonkorjuu joka vuosi, eik\u00e4 kerran 50 vuodessa. Joten asiaan l\u00f6ytyy rahaakin kun tuotto on j\u00e4rkev\u00e4 ja korot on alhaiset. Suomi voi olla Euroopan johtava hamppumaa ja energiantoimittaja. K\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 on my\u00f6s levi\u00e4, jotka tuottaa my\u00f6s \u00f6ljy\u00e4 tehokkaasti, ja muita kasveja. Asia kehittyy kovaa vauhtia ja on hyvin mielenkiintoinen. Hamppu on Suomessa ikivanha kasvi, josta saa my\u00f6s kuitua, rakennusten eristeit\u00e4, kauppakasseja jne. Kosmetiikka siit\u00e4 on kallista, eli jalostusaste on korkea.<\/p>\n\n\n\n
Muutama Helsingin opiskelija voisi jo tervehty\u00e4 matkalla Helsingist\u00e4 Pohjois-Karjalaan ja reipastua ja ehk\u00e4 muuttaa maalle, miss\u00e4 tuuli heiluttaa energiapeltoja. Ja voisi el\u00e4\u00e4 ekologisesti ja synergiassa Gaian kanssa.<\/p>\n\n\n\n
JOHTAVA ALKOHOLIMAA
Bioenergiaa saa my\u00f6s hienostuneella biotekniikalla ja geenitekniikalla j\u00e4tteist\u00e4 ja puusta. Systeemeiss\u00e4 mikrobit ja entsyymit, ehk\u00e4 katalyytit tekev\u00e4t roskasta esimerkiksi metanolia, yksinkertaista, myrkyllist\u00e4 alkoholia, joka toimii kylm\u00e4ss\u00e4kin. Toisella tekniikalla voidaan tuottaa etanolia, juotavaa alkoholia. Suomi voisi olla my\u00f6s johtava alkoholimaa. Ja vied\u00e4 kirkasta kultaa, energiaa. Jos ei mets\u00e4inen ja hajanainen Suomi pysty kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n t\u00e4t\u00e4 teknologiaa, niin se saa kuollakin kulttuurievoluutiossa omien poliitikkojen avulla. Muut saa tehd\u00e4. Sopii kiertotalouteen ja mets\u00e4- ja paperiteollisuuteen.<\/p>\n\n\n\n
JOHTAVA METS\u00c4MAA JOHTAVA VESIMAA J\u00c4RJET\u00d6N KAIVOSLAKI TEHOA LUONNONSUOJELUUN Ongelma Suomessa on jatkuvasti palkanmaksupula, ei pula tekemisest\u00e4 \ntai ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4. Tuotanto, maanviljelij\u00e4t ja uusi teollisuus, tuottaa\n paljon lis\u00e4\u00e4 kun hinta on kohdallaan. Kysynt\u00e4 ja tarjonta. Nytkin \nohjataan ja maksetaan, ettei tuoteta viljoja liikaa ja pidet\u00e4\u00e4n \ntuotantov\u00e4lineet, maa, on k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Todellinen toiminta pelloilla \ntarvitsee vuosien sitoutumisen asiaan. Helpotuksena uusilla lajikkeilla \nsato saadaan vuosittain tai joka jatkuvana sadonkorjuuna. Vetoa olisi \nenergiapeltomiljon\u00e4\u00e4riksi, massatuotannolla jos markkina toimii. \nRahoittajia l\u00f6ytyy kun on tuottoa.<\/p>\n\n\n\n Ongelmana on t\u00e4ss\u00e4 valtio, joka on liian ahne verojen suhteen. Ja \ntuottamaton, n\u00e4enn\u00e4inen toiminta, joka nostaa verot yli j\u00e4rkev\u00e4n tason. \nJosta johtuu Vihre\u00e4 paradoksi.<\/p>\n\n\n\n Virkamiesarmeija pystyy tekem\u00e4\u00e4n tarkemmat laskelmat. Blogissa ne on \nout of scope. T\u00e4ss\u00e4 liikutaan insin\u00f6\u00f6ritason marginaaleilla kehitt\u00e4\u00e4 \nasioita, 30, 50 % kokoluokissa eik\u00e4 n\u00e4perret\u00e4 prosentin osissa.<\/p>\n\n\n\n Kuluissa on vuosittain yli 1 mrd p\u00e4\u00e4st\u00f6maksuja ulkomaille joka \ns\u00e4stet\u00e4\u00e4n. \u00d6ljyn tuontia v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n ja rahaa j\u00e4\u00e4 Suomeen. Kun raha \nkiert\u00e4\u00e4 4x vuodessa, sill\u00e4 on merkityst\u00e4 talouteen. S\u00e4\u00e4stet\u00e4\u00e4n yli 1 \nmrd vaatimukset hienommista vekottimista mm. tollisuudessa, laivoissa \nilmaston takia, kehitysapua ja k\u00f6yhien maiden erikoisapuja yli 1,0 mrd, \nv\u00e4est\u00f6nmuutoksen kuluja-kuulemma ilmaston takia 2,5 mrd, kunnissa 0,5 \nmrd lis\u00e4\u00e4 eri tuista toiminnassa + paljon muuta maailmanpelastuksen, \nkivan ja hyv\u00e4\u00e4 tarkoittavan toiminnan lis\u00e4miljardeja, jotka ei tuota. \nAsuminen ja oleminen eiv\u00e4t ole elinkeinoja, kuin vuokraajille. \nYlivarojen el\u00e4miseen ja n\u00e4yt\u00f6kseen myyd\u00e4\u00e4n nyt my\u00f6s valtion parhaita \nomistuksia peruuttamattomasti, jotka tuottavat paremmin kuin korkotaso. \nYhteiskunnan keinotekoisten monopolien myynti sijoittajille on monin \ntavoin haitallista kansalle, viite s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6t, Digita ym. Sit\u00e4 on \nkutsuttu sabotaasiksikin talouslehdess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n PS. Lis\u00e4isin t\u00e4h\u00e4n puuhakkuiden huonomman osan k\u00e4ytt\u00e4misen \nl\u00e4mmitykseen ym. johon sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n maaseudulla jo nytkin paljon. Ja \nmatalaenergiatalojen ja l\u00e4mp\u00f6pumppujen suosimisen vaikka \nverohelpotuksilla. Kotimaisen ty\u00f6 veron laittaisin 10%:iin niin l\u00e4htisi \ntalous py\u00f6rim\u00e4\u00e4n ja tuonti v\u00e4henisi. Blogissa lis\u00e4\u00e4 https:\/\/kanerva.eu\/fi\/?p=1191<\/a>\t\t<\/p>\n\n\n\n
Joka vuosi Suomen mets\u00e4t sitovat 250 miljoonaa tonnia hiilidioksidia, kun Suomen kokonaisp\u00e4\u00e4st\u00f6t ovat noin 60 miljoonaa tonnia eli mets\u00e4t sitovat nelinkertaisesti kaikki p\u00e4\u00e4st\u00f6t.* Suomessa on noin 70 % mets\u00e4\u00e4 pinta-alasta. Suomen mets\u00e4 sitoo Suomen liikenteen p\u00e4\u00e4st\u00f6t 38 p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4 kes\u00e4ll\u00e4. Muuten se toimii Euroopan keuhkona ja imee muidenkin CO2 p\u00e4\u00e4stelyit\u00e4. Poliittisesti on p\u00e4\u00e4stetty luonnonsojelijat neovottelemaan, kannetaan lis\u00e4taakkoja ja tehd\u00e4\u00e4n ja haitallisia p\u00e4\u00e4st\u00f6sopimuksia. Moni maa kaatoi mets\u00e4ns\u00e4 kauan sitten. Suomessa mets\u00e4t m\u00e4t\u00e4nev\u00e4t ja lahoavat metsiin, eik\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4 edes optimiin. Hakkaamalla, eli sahaamalla, mets\u00e4\u00e4 lis\u00e4\u00e4 saadaan lis\u00e4\u00e4 bioenergiaa, kallista puumateriaalia ja lis\u00e4\u00e4 kasvua. Nuori mets\u00e4 kasvaa nopeammin. * https:\/\/www.is.fi\/kotimaa\/art-2000006346669.html<\/a><\/p>\n\n\n\n
Tietysti Suomi voi vied\u00e4 toista kirkasta kultaa, pullotettua juomavett\u00e4 maailmalle 0,5\u20ac \/ 0,5l pullo. Jos voi s\u00f6ssi\u00e4 ilmaisen veden vienniss\u00e4 kalliilla niin saa yritysevoluutio hoitaa pois. ( on hoitanutkin) Ja samalla voidaan toimittaa vedenpuhdistuslaitteita kehitysapuna maailmalle ja muut maat voi maksaa Suomelle vekottimista niiden kehitysavussa. Rahaa on.<\/p>\n\n\n\n
Laittakaa nyt se kaivoslaki herran t\u00e4hden kuntoon jo. H\u00e4vetk\u00e4\u00e4. Pilaatte nuorten el\u00e4m\u00e4n, kuten nuori nainen ilmaisi asian. \u00c4lk\u00e4\u00e4 antako kaikkea tulevaisuutta pois. Suomen suurin kultavaranto on maaper\u00e4ss\u00e4. Asiaa voi hoitaa l\u00e4hdeverolla ym. Asiaa pit\u00e4isi laajentaa luonnonvaroihin, vaikka veteenkin, ja laittaa rajoitteita valtaamiselle. Kirjanpidossa tuotot voi siirt\u00e4\u00e4 muualle planeetalla tunnetuilla systeemeill\u00e4. Ei saa olla tyhm\u00e4 ja tuhota maataan sill\u00e4. Tein tosta blogin jo v 2014 t\u00e4nnekin. 1000 muutakin on tuonut asian p\u00e4\u00e4tt\u00e4jille.
https:\/\/kanerva.eu\/fi\/?p=367<\/a><\/p>\n\n\n\n
Suomi saisi tehoa ilmastonsuojeluun, jos p\u00e4\u00e4st\u00f6jen tuottajat saisi investoida p\u00e4\u00e4st\u00f6maksunsa uuteen v\u00e4h\u00e4p\u00e4\u00e4st\u00f6isemp\u00e4\u00e4n tekniikkaan. Lopetettaisiin rahan lappaus tuntemattomaan osoitteeseen ulkomaille ja teht\u00e4isiin oikeasti. Suomi on jo v\u00e4hent\u00e4nyt paljon p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, verrattuna muihin EU-maihin. Muutos vaatii rahaa.
Suomen olisi hyv\u00e4 tarkastella tieteellisen skeptisesti ilmastotieteen v\u00e4it\u00f6ksi\u00e4, tapoja ja Suomen ilmastoa. Ja tutkia mit\u00e4 on tapahtunut.
\/\/*********************************************************************\/\/
VASTAUKSIA BLOGIN KESKUSTELUISTA:
Raaka-aineen hinnan merkitys on v\u00e4h\u00e4inen, kun veroa on n. 3 \/ 4 osaa. Eli biopolttoaine voi alussa olla 4 kertaa kalliimpaa, jos on tahtoa oikeasti suojella ja toteuttaa kuumat puheet. Jos aine maksaa esim. 2x enemm\u00e4n eli marginaali on 200%. Muutoksessa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 maailmanmarkkinoilta biopolttoaineita, mik\u00e4 ei ole kielletty\u00e4. \u00d6ljy tulee ulkomailta muutenkin. Niinh\u00e4n Norjakin tekee, kun ostaa Suomen bioa, vaikka tuottaa itse fossiilista \u00f6ljy\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 luodaan kotimaiset valmistusmarkkinat, joilla on vetoa ulkomaillekin, ja kalliimpaan hintaan, ja tuottajat saa rahaa ja maaseutu el\u00e4\u00e4 ja toimii. Korjataan Tempoileva politiikka ja huonot suunnitelmat t\u00e4ll\u00e4 tavalla. <\/p>\n\n\n\n