Suomen kehitysapu pit\u00e4\u00e4 ohjata ja sitoa haluttuun toimintaan. Kehitysmaissa pit\u00e4\u00e4 muuttaa kulttuuria ja uskontoa, jotka aiheuttavat kehitysmaatilanteen ja v\u00e4est\u00f6n ylikasvun. Uskomukset pit\u00e4\u00e4 korvata tieteill\u00e4 ja nostaa sivilisaation tasoa koulutuksella ja j\u00e4rkev\u00e4ll\u00e4 tekemisell\u00e4.<\/p>\n
Rahan lappaaminen vapaasti vallassa oleville, jotka ovat ongelman takana, pit\u00e4\u00e4 vallalla ja v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 ongelmaa. Suuri osa kehitysavusta [1] katoaa jonnekin tuntemattomaan. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 se n\u00e4kyy virkamiesten korkeana elintasona ja hienoina puitteina. Kehitysavulla toimii valtava m\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6j\u00e4, joilla on palkollisensa.<\/p>\n
Monissa kehitysmaissa toiminta ei ole vapaata. Esimerkiksi naisten ja muidenkin mahdollisuuksia toimia yhteiskunnan tukipilarina sorretaan koulutuksessa ja t\u00f6iss\u00e4 ja arjessa. 50 % menee hukkaan. Uskonnolliset, ideologiset ja muut ennakkoluulot kielt\u00e4v\u00e4t j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 toimintaa ja kehityst\u00e4. Uskomusten sijaan pit\u00e4isi opettaa tieteit\u00e4 ja taitoja.<\/p>\n
V\u00e4est\u00f6tulva aiheuttaa matalan koulutuksen, suuren ty\u00f6tt\u00f6myyden ja rikollisuutta. Selviytymiskeinona ep\u00e4toivoiset ihmiset hakevat rahat ja ruuan miten saavat. Olot ja tavat raaistuvat ja se j\u00e4\u00e4 kulttuuriin. Ihmiset hakevat valtaa ja rikkauksia my\u00f6s uskonnon avulla. \u00c4\u00e4riliikkeit\u00e4, usein uskonnollisia, aletaan kannattamaan, joilla on eritt\u00e4in julmia rangaistuksia vastauksena yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4\u00e4n yhteiskuntarauhaa edes jollain tavalla. Demokraattista lempeytt\u00e4 ei pidet\u00e4 primitiiviss\u00e4 oloissa riitt\u00e4v\u00e4n\u00e4. Vaihtoehtona kun on ry\u00f6stelev\u00e4t jengit. Monissa paikoissa etsit\u00e4\u00e4n ratkaisua my\u00f6s sharia-laista. Ilman k\u00e4tt\u00e4 tai henke\u00e4 ei voi ry\u00f6stell\u00e4 ja pelote on suuri.<\/p>\n
Kehitysavulla ja kansainv\u00e4lisell\u00e4 politiikalla voisi ohjata kehitysmaita suuntaan, joka saattaisi my\u00f6s taistelevat ryhm\u00e4t kuriin ja yhteiskuntarakenteen stabiiliksi ja kehittyv\u00e4ksi. T\u00e4rkein olisi pit\u00e4\u00e4 vallassa valistunut hallinto. T\u00e4ll\u00f6in helpottuisi invaasio Eurooppaan ja rikkaampiin maihin. Ihmisten ei tarvitsisi paeta aiheutettuja oloja ja hyvin matalaa elintasoa. Eripura johtuu my\u00f6s huonoista oloista.<\/p>\n
Monissa kehitysmaissa on valtavasti edellytyksi\u00e4 ja luonnonrikkauksia, joita ei hy\u00f6dynnet\u00e4. Ty\u00f6voimapula ei vaivaa. Usein aurinkoenergiaa olisi loputtomasti ja sill\u00e4 saisi rannalla puhdasta vett\u00e4 valtameren verran. Monissa maissa on \u00f6ljy\u00e4 ja rikkauksia, joita maan johto ei osaa laittaa nostamaan sivilisaation tasoa. Esim. \u00f6ljytulot voi olla 90 % eik\u00e4 muuta teollisuutta juuri ole tai ihmisille t\u00f6it\u00e4 ja elintasoa. Muutama l\u00e4nsimaan tiedemies on kehitt\u00e4nyt paikallisia sopeutuneita viljelykasveja, vaikka asia kuuluisi asukkaille. [2]<\/p>\n
Suomi voisi kehitysapuna vied\u00e4 Suomessa tehtyj\u00e4 tavaroita ja laitteistoja ja my\u00f6s ty\u00f6t\u00e4. Esimerkiksi vedenpuhdistamoita ja 50 000 vapaaehtoista voisi menn\u00e4 kouluttamaan ja tekem\u00e4\u00e4n tutkimusta ja tuotekehityst\u00e4 viet\u00e4viin laitteisin kohdemaihin. Autettaisiin auttamaan itse\u00e4\u00e4n ja luotaisiin my\u00f6s vientituotteita muiden maiden kehitysmaaostoihin. IT-alan ihmisi\u00e4 on ollut k\u00e4ynnist\u00e4m\u00e4ss\u00e4 projekteja.<\/p>\n
Esim. Irak on maailman 2. suurin \u00f6ljymaa. My\u00f6s Syyriassa on \u00f6ljy\u00e4. Monet suurvaltojen tukemat kapinalliset ottaisivat mielell\u00e4\u00e4n \u00f6ljytulot ja vallan tai halutaan hajottaa, mik\u00e4 aiheuttaa kurjuutta. Rosvojoukot aiheuttavat konflikteja ja haluaisivat jalokivi\u00e4 ja muita luonnonrikkauksia itselleen, eik\u00e4 motiivina ole uskonto vaan rikastuminen, kuten Kongossa.<\/p>\n
Monilla kehitysmailla on paremmat olosuhteet ja edellytykset kuin Suomella menesty\u00e4.<\/p>\n
Ruotsi ja Suomi yhdess\u00e4 maksaa humanitaarisesta kehitysmaihin liittyv\u00e4st\u00e4 toiminnasta valtavasti.<\/p>\n
Yhten\u00e4 ajatuksena on esitetty, ett\u00e4 kehitysmaissa voisi olla vastaanottokeskuksia. T\u00e4ll\u00f6in ihmisilt\u00e4 ei viet\u00e4isi olosuhteita ja kulttuuria odotusaikana. Kehitysmaat saisivat t\u00f6it\u00e4 ja rahaa vaikka hyv\u00e4ntekev\u00e4isyys tai kehitysavun momentilta. Majoitus olisi edullisempaa eik\u00e4 houkuttaisi alalle helpon rahan palveluita ja salakuljetusta. Henkil\u00f6kuntaa olisi l\u00e4hes loputtomasti saatavilla ja ehk\u00e4 kielitaitoisiakin, jolloin ei tarvitsisi tulkkeja. Norja ostaa jo nyt Tanskasta majoituspalveluita. T\u00e4m\u00e4 voi olla ratkaisu koko Euroopalle.<\/p>\n
<\/p>\n
[1] https:\/\/fi.wikipedia.org\/wiki\/Kehitysapu<\/a><\/p>\n